Судья Печурин И.Ю. Дело № 22-5570
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Сафонова Г.П., Королёвой Л.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению Одинцовского городского прокурора Логинова Е.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 28 июня 2011 года, которым Шершаков Владимир Алексеевич, <данные изъяты>, судимый 13.12.2007 года по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Морозовой Л.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шершаков осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шершаков свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
В кассационном представлении прокурор считает приговор незаконным, необоснованным, а назначенное наказание несправедливым. Полагает, что суд назначил Шершакову чрезмерно мягкое наказание, которое не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. По мнению прокурора, у суда не имелось оснований для назначения условной меры наказания, поскольку в действиях Шершакова установлен рецидив преступлений. Кроме этого, признавая его виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Шершаков незаконно приобрёл и хранил при себе наркотические средства в целях последующего сбыта, что образует иной, более тяжкий состав преступления. В связи с этим просит приговор суда отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение иным составом суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 307 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Шершакова в совершенном преступлении, мотивированы выводы суда о юридической оценке содеянного.
Осуждение Шершакова по ч. 2 ст. 228 УК РФ является законным и обоснованным, поскольку его виновность в совершении указанного преступления нашла своё объективное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Вина Шершакова в совершении указанного преступления подтверждается: показаниями свидетелей А, Б, В, являющихся оперуполномоченными уголовного розыска Успенского ОМ, об обстоятельствах задержания Шершакова и изъятия у него наркотических средств; показаниями свидетелей Г и Д, участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра Шершакова; заключением эксперта № 2/374 от 24.03.2011 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-5), обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра Шершакова, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количеством: 1 объект – 1,13 г., 2 объект – 0,87 г., 3 объект – 0,71 г., 4 объект – 0,64 г., 5 объект – 0, 61 г.
Верным является и вывод суда о том, что в своей совокупности собранные по делу доказательства являются достаточными для признания вины осуждённого в совершении преступления, за которое он осужден.
Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Решение суда о возможном исправлении Шершакова без изоляции от общества, судом мотивировано.
Вместе с тем, при описании преступного деяния суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Шершаков незаконно приобрёл и хранил при себе свёртки с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в целях последующего сбыта, однако, достоверно установил и признал Шершакова виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Поэтому судебная коллегия считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что Шершаков незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства.
В остальном приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 28 июня 2011 года в отношении Шершакова Владимира Алексеевича изменить.
Считать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, что Шершаков В.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий Н.М.Полухов
Судьи Г.П.Сафонов, Л.Е.Королёва