Дело № 22-5842 Судья Голубева Е.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Красногорск Московской области 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
Судей Назарчука С.В., Фомичевой М.Ю.,
При секретаре Гущиной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе Шалыгина С.В. на постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 01 августа 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о зачете срока содержания под стражей в срок наказания по приговору от 21.09.2010 года, осужденному Шалыгину, было отказано,
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.
Объяснение: адвоката Виноградовой об отмене постановления,
Мнение: помощника Мособлпрокурора Козлова М.С., полагавшего, что судебное решение подлежит оставлению без изменения,
УСТАНОВИЛА:
21 сентября 2010 года Ногинским городским судом Московской области в отношении Шалыгина С.В. постановлен обвинительный приговор.
22 марта 201 года Шалыгин обратился в Ногинский городской суд Московской области, с ходатайством, в котором просил зачесть ему в срок наказания по приговору от 21 сентября 2010 года, период с 23.12.2009 года по 05 мая 2010 года, т.е. время его содержания под стражей на основании Постановления суда от 23.12.2009 года об отмене условного осуждения по приговору 18.07.2008 года, которое в дальнейшем (04.05.2010 года) было отменено.
Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.
В кассационной жалобе Шапыгин с постановлением суда не согласен. Считает, что поскольку судебное решение об отмене Постановления Ногинского городского суда об отмене условного осуждения по приговору от 18.07.2008 года было отменено, он в период с 23 декабря 2009 года по 05 мая 2010 года находился под стражей незаконно, а, следовательно, этот срок должен быть ему засчитан в счет отбытия наказания по приговору за новое преступление, либо за ним должно быть признано право на реабилитацию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое судебное решение постановлено в порядке гл.47 УПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора подлежат разрешению в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол.
Однако в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст. 381 УПК РФ отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на законность и обоснованность обжалуемого постановления, в соответствии с п.2 ч.1 ст.ст. 379, 381 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.
Поскольку состоявшееся судебное решение отменяется из - за существенного нарушения норм УПК РФ, доводы кассационной жалобы осужденного могут быть проверены судом при новом рассмотрении материала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ногинского городского суда Московской области от 01 апреля 2011 года по ходатайству Шалыгина Сергея Васильевича, отменить. Судебный материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Фомичева М.Ю.
Назарчук С.В.