Судья Измайлов Р.Г. Дело № 22- 5815
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю., Назарчука С.В.,
при секретаре Гущиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Федина Н.Д. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года, которым
БОРИСОВА ЕЛЕНА АНДРЕЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судима:
Осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 (одному) году 03 (трем) месяцам исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с исчислением срока наказания с момента начала удержаний,
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Виноградовой об изменении приговора по доводам жалобы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Козлова М.С.. об оставлении приговора суда без изменения.
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Борисова Е.А. признана виновной в том, что она 25 мая 2011 года, совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Борисова вину признала полностью.
В кассационной жалобе адвокат Федин Н.Д., в интересах осужденной, с приговором суда не согласен в части назначенного наказания. С учетом того, что Борисова ранее не судима, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, возвратила похищенное имущество, активно способствовала раскрытию преступления, просит приговор суда изменить, назначив Борисовой наказание в виде штрафа.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора Филинков А.Н. считает назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и личности подсудимой. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Борисова согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Борисову виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
При назначении наказания осужденной в виде исправительных работ, судом в полной мере учтены требования ст. 43 УК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат, были суду известны и учтены судом при назначении Борисовой наказания.
Оснований для назначения Борисовой наказания в виде штрафа, суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Поэтому доводы жалобы о смягчении назначенного осужденной наказания, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года в отношении Борисовой Елены Андреевны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Назарчук С.В.
Фомичева М.Ю.