Судья Кочергин В.В. Дело № 22 - 5750
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 30 августа 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Сосенковой Н.А. на постановление Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Сосенковой Наталье Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ, осужденной 30 марта 2007 года Электростальским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8-ми годам 1-му месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения Сосенковой Н.А. и адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении постановления без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Можайского городского суда от 23 июня 2011 года осужденной Сосенковой Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении исходя из характеризующих данных и изменившегося поведения в лучшую сторону лишь при отбытии 2/3 от назначенного срока наказания.
В кассационной жалобе осужденная Сосенкова Н.А., охарактеризовав себя с положительной стороны и указав на наличие 4-х детей, а также на то, что представитель Учреждения поддержал ее ходатайство, просила отменить постановление суда и освободить ее условно-досрочно.
Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материалов ходатайства, отбывая наказание с 10 ноября 2005 года, в настоящее время Сосенкова Н.А. отбыла более 2/3 от назначенного срока. Ее дети являются совершеннолетними и не находятся на ее иждивении.
При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства судом были учтены характеризующие данные по месту отбывания наказания, мнение защитника, представителя исправительного учреждения и прокурора, а также то обстоятельство, что Сосенкова Н.А. имела взыскание и стремилась встать на путь исправления при наступлении срока, по отбытию которого возможно условно-досрочное освобождение.
Сделав правильный вывод о том, что в течение всего срока отбывания наказания Сосенкова Н.А. не доказала становление на путь исправления и что она не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года в отношении Сосенковой Натальи Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.