Судья Боровкова Н.К. Дело № 22К-5887
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела в заседании от 01 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Дейснера В.Ф. на постановление судьи Видновского городского суда от 04 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Пчелинцева А.В. на бездействия дознавателя ОБЭП УВД по Ленинскому муниципальному району Московской области.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения Пчелинцева А.В., адвоката Дейснера В.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., считавшего, что постановление суда подлежит отмене в связи с отсутствием предмета обжалования, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
23 апреля 2009 года Пчелинцев А.В. обратился в УВД по Ленинскому муниципальному району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников <адрес> за мошенничество.
16 ноября 2009 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Не согласившись с принятым решением, Пчелинцев А.В. обжаловал его в Видновский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением судьи Видновского городского суда Московской области от 04 июля 2011 года жалоба Пчелинцева А.В. была оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанного постановления, поскольку выводы суда не мотивированы. В нарушение требований уголовно-процессуального закона судья, рассматривавший жалобу, лишил Пчелинцева права на защиту, поскольку, несмотря на наличие соглашения, что подтверждается ордером № 103 от 30 июня 2011 года на л.д. 52, дело было рассмотрено в отсутствие адвоката. В дополнениях к кассационной жалобе адвокат обратил внимание на то, что он и его доверитель фактически лишены возможности обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 ноября 2009 года, о котором им не было известно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе - прекращению.
Из смысла закона вытекает, что принятые органом дознания, следователем, прокурором решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо причинить доступ граждан к правосудию, обжалуются в суд.
2
Из материалов дела видно, что на момент обжалования Пчелинцевым А.В. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 ноября 2009 года указанное постановление было отменено постановлением заместителя прокурора г. Видное от 18 ноября 2009 года. После проведения дополнительной проверки 20 ноября 2009 года было вновь принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заявителю не было вручено, и о существовании которого он не знал. Это обстоятельство Пчелинцев А.В. и его адвокат подтвердили при рассмотрении материала в кассационной инстанции.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Пчелинцева А.В.на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 ноября 2009 года, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отсутствовал предмет обжалования, поскольку указанное постановление было отменено заместителем прокурора города Видное.
В связи с тем, что суд необоснованно принял к своему производству жалобу Пчелинцева А.В. на отменённое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 ноября 2009 года, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, постановление судьи подлежит отмене, а производство по жалобе - прекращению.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 04 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Пчелинцева Александра Викторовича на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 ноября 2009 года отменить, производство по жалобе - прекратить, поданную кассационную жалобу адвоката Дейснера В.Ф. удовлетворить.
Председательствующий Н.М.Полухов
Судьи Т.П.Коваленко О.Ю.Веселова