Судья Смородина С.В. дело № 22-5803
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,
при секретаре Полищуке А.О.,
рассмотрев 30 августа 2011 года в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г.Королёва П.. на постановление Королёвского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года, которым уголовное дело в отношении
Наумова Андрея Борисовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения имеющихся нарушений.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Бутрова Е.И., возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Королёвского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года, уголовное дело в отношении Наумова А.Б. возвращено Королёвскому городскому прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий к его рассмотрению по существу по тем основаниям, что органы дознания, вменяя Наумову А.Б. незаконное приобретение наркотических средств, в обвинительном акте не указали дату совершения данного преступления.
В кассационном представлении прокурор г.Королёва ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
В обоснование доводов автор кассационного представления указывает на то, что Наумов А.Б., кроме того, обвиняется в хранении наркотического средства, при этом при описании действий по хранению, требования п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ были соблюдены. Учитывая, что факт приобретения наркотического средства – героин при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, какими-либо доказательствами, кроме признательных показаний Наумова А.Б., не подтверждается, указание о совершении Наумовым А.Б. незаконного приобретения наркотического средства должно быть из объема обвинения исключено, в связи с чем, по мнению прокурора, суд не был лишен возможности вынести обоснованное и законное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора и адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Вышеизложенные доводы прокурора о незаконности и необоснованности постановления суда судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В ходе судебного заседания суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о имевшихся нарушениях при составлении обвинительного акта, а именно: нарушение требований п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ, согласно которым обвинительный акт должен содержать место и время совершения преступления, способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами уголовного дела, в обвинительном акте отсутствует дата совершения Наумовым А.Б. незаконного приобретения наркотических средств.
Исходя из изложенного, судья сделал правильный вывод о том, что допущенные дознавателем нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, являются препятствием для рассмотрения дела и принятия по нему решения судом.
В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, уголовное дело должно поступать в суд, не содержа каких-либо препятствий для его разрешения по существу.
В связи с изложенным, судебная коллегия признает принятое судом решение о возвращении уголовного дела в отношении Наумова А.Б. прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения имеющихся нарушений, законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Королёвского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года в отношении Наумова Андрея Борисовича, оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора г.Королёва оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Г.П. Сафонов