Судья Андреев М.А. дело № 22-5886
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,
при секретаре Полищуке А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казачковского Вадима Игоревича на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 июля 2011 года, которым
Казачковский Вадим Игоревич, <данные изъяты>, ранее судимый: 30.09.2010 года <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9(девять)месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1(одного)года 6(шести) месяцев;
осужден по ч.1 ст.319 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15.000(пятнадцать тысяч)рублей; по ч.1 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9(девять)месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9(девять)месяцев.
В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 30.09.2010года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 30.09.2010года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,
доводы адвоката Герасимовой М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационной жалобы осужденного, полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Казачковский В.И. признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления Казачковским В.И. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Казачковский В.И. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Казачковский В.И. просит приговор суда изменить и применить к нему положения ст.73 УК РФ.
В обоснование доводов жалобы осужденный указывает на то, что у него имеется заболевание – бронхиальная астма, которое препятствует его содержанию в условиях изоляции. Утверждает, что вину свою признает частично, поскольку угрожающих действий в отношении Е. не совершал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав прокурора и адвоката, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Судебная коллегия не соглашается с вышеизложенными доводами осужденного о несправедливости и необоснованности приговора суда по следующим основаниям.
Вопреки указанным доводам обвинительный приговор в отношении Казачковского В.И. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Вывод суда о виновности осужденного Казачковского В.И. в совершении указанных преступлений является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.
Так вина Казачковского В.И. в совершении указанных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства. Доказательства, представленные органами следствия, тщательно проверены судом. Доводы Казачковского В.И. о том, что угрожающих действий в отношении Е.. не совершал, судом были проверены и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств по делу.
При этом суд обоснованно сослался на показания: потерпевшего Е.., свидетелей А., Д.., которые явились очевидцами произошедшего, свидетелей С., Г.., а также показания самого Казачковского В.И., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Судом в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаний указанных потерпевшего и свидетелей.
Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются Судебной коллегией правильными выводы суда о том, что указанные показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в связи с чем соответствуют действительности.
Судом не установлено оснований не доверять указанным показаниям, не усматривается таковых и судебной коллегией.
В подтверждение вины Казачковского В.И. суд также обосновано сослался в приговоре на материалы дела, которые, согласно протоколу судебного заседания, были исследованы судом: заявление Е. о совершенных преступлениях; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят кухонный нож и пистолет; выпиской из приказа начальника УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району; должностной инструкцией обязанностей участкового уполномоченного, графика работы участковых ЗО УУМ; выпиской из журнала поступивших вызовов дежурной части УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району; заключения криминалистической и баллистической экспертиз.
Довод кассационной жалобы о необоснованном осуждении Казачковского В.И. за совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, несостоятелен, поскольку вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Казачковским В.И. преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Казачковского В.И. в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий по ч.1 ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении осужденному Казачковскому В.И. наказания, суд должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своей кассационной жалобе ссылается осужденный; при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия также не соглашается с доводом о том, что осужденному должны быть применены положения ст. 73 УК РФ, поскольку у него имеется заболевание, препятствующее его содержанию в условиях изоляции, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Решение суда о назначении осужденному Казачковскому В.И. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 июля 2011года, в отношении Казачковского Вадима Игоревича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Казачковского В.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова