Судья Шаповалов С.В. дело № 22-4630
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.
при секретаре Лукьянове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2011года кассационную жалобу осужденного Нам Вячеслава Серафимовича на приговор Красногорского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года, которым
Нам Вячеслав Серафимович, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Нам В.С., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Нам В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Нам В.С. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Нам В.С. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Нам В.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, переквалифицировав его действия, исключить квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище», поскольку, по мнению осужденного, бокс №№, из которого им(Нам В.С.) была совершена кража имущества потерпевшей, не является жилым помещением.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель В.., считает приговор суда законным, а доводы кассационной жалобы необоснованными, поскольку наказание осужденному Нам В.С. назначено с учетом характеризующих данных, соответствует содеянному и является справедливым. На предварительном следствии Нам В.С. вину свою в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, а дело было рассмотрено в особом порядке по ходатайству самого осужденного, при этом, ему были разъяснены последствия применения особого порядка судебного производства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Нам В.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Нам В.С., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, обвинение, предъявленное Нам В.С., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Нам В.С. судом правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, квалификации действий осужденного.
Наказание осужденному Нам В.С.. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.ст.6,60,61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств; при отсутствии отягчающих.
Решение суда о назначении осужденному Нам В.С. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Оснований для назначения осужденному Нам В.С. наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для снижения назначенного осужденному Нам В.С. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногорского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года, в отношении Нам Вячеслава Серафимовича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Нам В.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова
Г.П. Сафонов