Судья Груничев В.В. дело № 22-5673
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,
при секретаре Лукьянове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2011года кассационную жалобу осужденного Фролова Александра Александровича на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 23 июня 2011 года, которым
Фролов Александр Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый: 07.02.2008 года <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев; 16.05.2008года <данные изъяты> по ч.1 ст.159УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 7(семь)месяцев, освобожден из мест лишения свободы 10.03.2009года условно-досрочно на не отбытый срок 1(один)год 2(два)месяца 18(восемнадцать) дней;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 4(четыре)ме5сяца, без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16.05.2008года и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 6(шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Фролова А.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего, что приговор суда подлежит изменению по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Фролов А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступление Фроловым А.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Фролов А.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Фролов А.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку, по мнению осужденного, судом при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ не правильно присоединено наказание по приговору от 16.05.2008года, так как наказание было им полностью отбыто в мае 2010года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Фролова А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Фролова А.А., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Фролову А.А., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Фролова А.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание осужденному Фролову А.А. за совершение указанного преступления, назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств; при наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Решение суда о назначении осужденному Фролову А.А. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем признается судебной коллегией справедливым.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так из материалов материалам дела, а также вводной части оспариваемого приговора следует, что в ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства, установлено, что приговором <данные изъяты> от 16 мая 2010года Фролов А.А. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 7(семь)месяцев, освобожден из мест лишения свободы 10 марта 2009года условно-досрочно на не отбытый срок 1(один)год 2(два)месяца 18(восемнадцать) дней. Следовательно, датой полного отбытия Фроловым А.А. наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи от 16 мая 2010года, является 28 мая 2010года.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за которое Фролов А.А. осужден оспариваемым приговором, совершено им 15 декабря 2010года.
Следовательно, на день совершения Фроловым А.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание по приговору <данные изъяты> от 16 мая 2008 года, им было полностью отбыто.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с доводом кассационной жалобы осужденного Фролова А.А., исключает из оспариваемого приговора суда указание о назначении Фролову А.А. наказания по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 23 июня 2011 года, в отношении Фролова Александра Александровича, изменить.
Исключить из приговора указание о назначении Фролову А.А. наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Считать Фролова Александра Александровича осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 4(четыре)месяца, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Фролова А.А. удовлетворить.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова
Г.П. Сафонов