Судья Савилова О.И. Дело № 22-5905
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 01 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Назарчука С.В. и Фомичевой М.Ю.
при секретаре Гущиной Е.И.
рассмотрев в судебном заседании от 01 сентября 2011 года кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Серегина Д.А. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года, которым
Серегин Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимый: 21.04.2008 года Долгопрудненским городским судом Московской области по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 20.05.2011 г.
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., объяснения осужденного Серегина Д.А., адвоката Ампар Г.К., мнение прокурора Козлова М.С., поддержавшего доводы кассационного представления,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Серегин Д.А.. признан виновным в том, что 30 мая 2011 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Седова Т.А., считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной суровости. Суд при назначение наказания осужденному не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 62 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Серегин Д.А. с приговором суда не согласен, считает его чрезмерно суровым, так как при назначении наказания суд не учел его явку с повинной и раскаяние в содеянном. По мнению осужденного, данные обстоятельства являются смягчающими и судом не учтены. Кроме того, в приговоре при назначении наказания Серегину суд не указал редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Серегина Д.А. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.
Действие осужденного судом квалифицированны верно.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
При назначении наказания Серегину Д.А. судом не в полной мере выполнены требований уголовного закона, приговор суда в этой части подлежит изменению по следующим основаниям.
Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, в соответствии со ст. 6 УК РФ, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Серегину Д.А. суд указал в приговоре, наличие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд, незаконно не признал смягчающим обстоятельством явку с повинной Серегина Д.А. от 31.05.2011 года.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие явки с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым признать наличие у осужденного явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.
Оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающие наказание обстоятельство.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года в отношении Серегина Дмитрия Александровича изменить:
в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной Серегина Д.А.
Смягчить назначенное Серегину Д.А. наказание по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В остальной части приговор суда в отношении Серегина Д.А. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Серегина Д.А. удовлетворить частично.
Председательствующий: Пешков М.А.
Судьи: Назарчук С.В.
Фомичева М.Ю.