Судья Горягин О.А. 22-5957/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 01 сентября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г, Назарчука С.В.
при секретаре: Гущиной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 сентября 2011 года, кассационную жалобу адвоката Серебрякова Ю.И. в защиту интересов осужденной Самулевой М.С., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Сорокиной А.В. на приговор Истринского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года, которым
Самулева Марина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, без штрафа, с испытательным сроком на 3 года.
Этим же приговором Кольцов Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.73 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы условно, без штрафа, с испытательным сроком 3 года, который приговор суда не обжалует.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С., поддержавшего возражения на кассационную жалобу и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Самулева М.С. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ года совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Самулева М.С. вину признала полностью.
В кассационной жалобе адвокат Серебряков Ю.И. в защиту интересов осужденной Самулевой М.С. просит изменить приговор суда и снизить испытательный срок условного осуждения с учетом личности осужденной.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сорокина А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда не находит.
Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Самулевой М.С., признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя.
Действиям Самулевой М.С. дана надлежащая юридическая оценка.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая осужденной наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики, наличие отягчающего обстоятельства – преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Суд при постановлении приговора мотивировал возможность исправления Самулевой М.С. без изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Истринского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года в отношении Самулевой Марины Сергеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
С.В. Назарчук