Судья Крючков С.И. Дело № 22-5858
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С. и Витрика В.В.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Мартынова К.А. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 14 июля 2011 г., которым
МАРТЫНОВ Кирилл Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый:
- 23.08.2005 г. по ст.162 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - к 2-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением суда от 20.07.2007 г. условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в ИК общего режима;
- 22.12.2009 г. по ст. 162 ч.2 УК РФ – к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года;
- 08.04.2011 г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, с последующими изменениями от 31.05.2011 г. – к 4 годам и 10 мес. лишения свободы в ИК общего режима,
осужден по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, ко вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.04.2011 г. и окончательно назначено 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В. об оставлении приговора суда без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мартынов К.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им 04.11.2010 г. в г. Серпухов Московской обл., в отношении имущества потерпевшего ФИО10., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Мартынов в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что по его мнению, был осужден «неправильно», поскольку несправедлив был и предыдущий приговор в отношении него от 08.04.2011 г., вступивший в законную силу. Просит принять во внимание, что во всех случаях он раскаивался в содеянном, помогал следствию, дела были рассмотрены в особом порядке. Просит осудить его «справедливо» и смягчить режим отбывания наказания, т.к. во время содержания под стражей в ИЗ-50/3 контактировал с больным туберкулёзом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Мартынова К.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Действиям Мартынова К.А. дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 69 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Мартынова, удовлетворительно характеризующегося, с учётом полного признания им вины, раскаяния в содеянном, добровольного частичного возмещения причинённого ущерба, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное Мартынову наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие излишней суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и были им учтены. Законных оснований для снижения размера назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Приговор от 08.04.2011 г. в отношении Мартынова К.А. определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 31.05.2011 г. был изменён и вступил в законную силу. Оснований для его пересмотра в кассационном порядке, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Также обоснованно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определен Мартынову и вид исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года в отношении МАРТЫНОВА Кирилла Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :