Судья Федоров Д.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М.О. г. Красногорск 1 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Самородова А.А.
судей Карташова А.В. Кувановой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании 1 сентября 2011 года материал по кассационному представлению помощника Одинцовского городского прокурора Жумаевой И.Н. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства следователя о производстве выемки в коммерческом банке «<данные изъяты>» банковской выписки по движению денежных средств компании «<данные изъяты>» на расчетном счете данной компании.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В.
мнение прокурора Григорьева Д.Н., поддержавшего доводы представления
УСТАНОВИЛА:
Ст. следователь по особо важным делам 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Озеров А.Е., обратился в суд с ходатайством о производстве выемки в коммерческом банке «<данные изъяты>» банковской выписки по движению денежных средств компании «<данные изъяты>» на расчетном счете данной компании.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления. Судебная коллегия не находит оснований, для их удовлетворения.
Ходатайство следователя, направленное в Одинцовский городской суд Московской области, о даче разрешения на выемку банковских документов, находящихся на территории другого государства, полностью противоречит процедуре, установленной законом (ст.453 УПК РФ) и международным договорам.
Правила ст.453 УПК РФ иным образом регулируют порядок производства следственных действий на территории иностранного государства.
Этот порядок следствием не соблюден.
В судебном постановлении подробно и правильно изложены мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Доводы кассационного представления не состоятельны.
Решения судов Российской Федерации не могут быть направлены на нарушение суверенитета другого государства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о производстве выемки в коммерческом банке «<данные изъяты>» банковской выписки по движению денежных средств компании «<данные изъяты>» на расчетном счете данной компании - оставить без изменения, а поданное кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: