Судья Котов С. В. Дело № 22 - 5926
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М. О. г. Красногорск 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Самородова А. А.,
судей: Карташова А. В., Кувановой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Аджиумеровой Т. А., на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года, которым
АДЖИУМЕРОВА Тамилла Айдеровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, ранее судимая 02.06.2009 г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 21.12.2010 г. условное освобождение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении реально,
осуждена по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 02.06.2009 г., окончательно назначено 6 (шесть) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения осужденной Аджиумерововй Т. А., адвоката Грубой Л. В., поддержавших доводы жалобы,
мнение прокурора Григорьева Д. Н., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Аджиумерова Т. А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление было совершено в период с 07.04.2011 г. по 08.04.2011 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная вину свою признал полностью, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе Аджиумерова Т. А. выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым. По мнению осужденной, судом не в достаточной степени учтено её способствование в раскрытии преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, гособвинитель в судебном заседании просил окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
По данным основаниям Аджиумерова Т. А. просит изменить приговор, снизив назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК. Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Аджиумеровой Т. А.
Действия осужденной правильно квалифицированы по по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Мера наказания Аджиумеровой Т. А. назначена в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Аджиумеровой Т. А., совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, и тех, на которые осужденная ссылается в своей жалобе, наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Ссылки в жалобе осужденной на то, что гособвинитель в судебном заседании просил окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, являются несостоятельными, поскольку суд, при назначении наказания, не связан с мнением гособвинителя.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ или снижению наказания, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденная, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену принятых решений, судебная коллегия по делу не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лыткаринского городского суда от 13 июля 2011 года в отношении АДЖИУМЕРОВОЙ Тамиллы Айдеровны – оставить без изменения.
Кассационную жалобы осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: