Судья ИСАКОВА Т.П. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 6 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КУВАНОВОЙ Ю.А.,
при секретаре АЛФЕРИНОЙ М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката П, на постановление судьи <адрес> от 22 июля 2011 года, которым
МАКАРОВУ Игорю Николаевичу,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором <адрес> от 03.09.2010 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы условно с испытательным сроком на 4 г.,
отменено условное осуждение, приговор обращен к реальному исполнению с направлением виновного на 5 лет в исправительную колонию общего режима
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвокатов ПЛАТОНОВА А.А., БУТРОВА Е.И., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По постановлению судьи осужденному МАКАРОВУ И.Н. отменено условное осуждение, приговор <адрес> от 3 сентября 2010 года обращен к реальному исполнению с направлением виновного на 5 лет в исправительную колонию общего режима.
Защитник осужденного – адвокат П в кассационной жалобе выражает свое несогласие с судебным решением, просит о его отмене, ссылаясь на то, что единичный факт привлечения подзащитного к административной ответственности в период испытательного срока и единичный факт неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине (не отпустили с работы) не свидетельствуют о злостном нарушении условий отбывания условного наказания и не дают оснований для обращения приговора к реальному исполнению.
Проверив представленные материалы по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Рассмотрение ходатайства уголовно-исполнительной инспекции проводилось с участием осужденного, которому была предоставлена возможность дать пояснения по существу ходатайства. Судом так же заслушивались представитель УИИ, защитник осужденного, исследовались материалы.
В ходе разбирательства было установлено, что в течение испытательного срока поведение осужденного не было безупречным, в связи с чем решением суда от 18 марта 2011 года испытательный срок был продлен ему на 1 месяц, осужденный (помимо прочего) был обязан трудоустроиться.
Решения судов, возложенные на него приговором и дополнительным постановлением МАКАРОВ И.Н. не выполнил: не трудоустроился, совершил административное правонарушение, не являлся на регистрацию в УИИ в апреле и июне 2011 года, по месту жительства характеризуется отрицательно. На неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения не реагировал.
В судебном заседании все эти факты, связанные с нарушением условий условного осуждения, МАКАРОВ И.Н. признал.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что осужденный злостно нарушал возложенные на него судом обязанности, которые он должен был выполнять в течение всего испытательного срока, назначенного приговором суда, для того, чтобы убедительно доказать свое исправление.
Доводы жалобы защитника не опровергают выводов суда и не содержат достаточного анализа всех совершенных осужденным нарушений, допущенных в период испытательного срока, которые были приняты судом во внимание и положены в основу законного и обоснованного решения об отмене условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи <адрес> от 22 июля 2011 года в отношении осужденного МАКАРОВА Игоря Николаевича оставить без изменения, а поданную адвокатом кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи