Судья ЮРЧЕНКО А.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 6 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КУВАНОВОЙ Ю.А.,
при секретаре АЛФЕРИНОЙ М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного МИРОНОВА С.В., его защитника – адвоката ТИХОНЕНКОВОЙ Н.А. на апелляционное постановление <адрес> от 19 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи <адрес> от 15 марта 2011 года в отношении
МИРОНОВА Сергея Владимировича,
ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> гражданина РФ, не судимого,
осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев
С осужденного в пользу потерпевшего З. взыскано <данные изъяты>. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвоката БУТРОВА Е.И., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По апелляционному постановлению судьи оставлен без изменения приговор мирового судьи <адрес> от 15 марта 2011 года в отношении МИРОНОВА С. В., осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев.
Указанным приговором МИРОНОВ С.В. признан виновным в том, что он 10 апреля 2010 года в г. <адрес> избил на почве ссоры гр-на З который сделал ему справедливое замечание за выброшенный мимо контейнера мусор. Затем осужденный дважды выстрелил в потерпевшего из травматического пистолета, причинив легкий вред здоровью, а так же вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании МИРОНОВ С.В. вину не признав, пояснив, что он не нападал на потерпевшего, а наоборот, в ходе ссоры, защищался от него и вынужден был стрелять из травматического пистолета.
Осужденный и его защитник – адвокат ТИХОНЕНКОВА Н.А. с апелляционным постановлением судьи не согласились. В кассационных жалобах они настаивают на отмене состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на то, что фактические обстоятельства дела установлены судом не правильно, судебные разбирательства велись не объективно, доказательства оценивались тенденциозно и не в полном объеме. Утверждается, что осужденный преступления не совершал. Оба автора считают, что по делу необходимо провести новое разбирательство.
Проверив представленные материалы дела по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи <адрес>
Рассмотрение апелляционных жалоб осужденного и его защитника проведено в соответствии с УПК РФ, с вызовом в судебное заседание участников процесса, давших показания. Также исследовались и другие материалы, проверялись все доводы жалоб, приговор проанализирован с точки зрения позиций сторон, а так же его законности и обоснованности Нарушений в действиях и выводах суда первой инстанции найдено не было.
Доводы жалоб о невиновности и отсутствии умысла на совершение преступления в постановлении городского суда мотивированно отвергнуты.
Содержащиеся в жалобах утверждения о необъективности судебных разбирательств по делу основаны на иной оценке доказательств, нежели та, которую им дали суды первой и апелляционной инстанций, а суд кассационной инстанции не вправе входит в переоценку доказательств, исследованных нижестоящими судами.
Вывод суда о виновности МИРОНОВА С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, является правильным, наказание назначено гуманное, не противоречащее целям наказания. Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, разрешен в соответствии с законом, взысканная с виновного сумма адекватна рассматриваемым по делу событиям и будет способствовать сглаживанию перенесенных потерпевшим нравственных и физических страданий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи <адрес> от 19 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи <адрес> от 15 марта 2011 года в отношении МИРОНОВА Сергея Владимировича, оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи