Судья Королев Ю.А. Дело № 22-6039
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 01 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Назарчука С.В. и Фомичевой М.Ю.
при секретаре Гущиной Е.И.
рассмотрев в судебном заседании от 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Короткова Д.Д. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года, которым
Коротков Денис Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения адвоката Благовещенской А.Г., мнение прокурора Козлова М.С, просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коротков Д.Д. признан виновным в том, что совершил вымогательство чужого имущества и умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденным Коротков Д.Д. с приговором суда не согласен, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Никаких денег у П. он не вымогал, так же являются голословными доводы об избиении Р. и П., поскольку они противоречат показаниям самой потерпевшей и свидетелей М. и И. Свою мать он убивать не хотел и сделал это не умышлено. Также при назначении наказания суд не учел, что на его иждивении находиться несовершеннолетняя дочь. Просит приговор в части осуждения по ч.1 ст.105 УК РФ снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного Короткова Д.Д. в совершении инкриминируемого преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Короткова Д.Д., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Вина Короткова Д.Д. подтверждена показаниями потерпевшей П., свидетелей М., И., В., К., протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте от 17.04.2011 года, заключением биологической экспертизы и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Фактические обстоятельства совершённого Короткова Д.Д. преступлениями установлены верно и изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Также предметом надлежащей проверки суда являлись показания свидетелей М. и И. Показания свидетелей, судом были оценены и обоснованно признаны доказательствами вины Короткова Д.Д.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вину Короткова Д.Д. в вымогательстве чужого имущества и умышленном причинение смерти другому человеку доказанной, а действия его верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.163 и ч.1 ст. 105 УК РФ.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Короткову Д.Д. судом были исследованы и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Короткова Д.Д. только в условиях изоляции от общества.
Иных смягчающих наказание обстоятельств помимо установленных судом, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Короткова Д.Д. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Жуковского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года в отношении Короткова Дениса Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Короткова Д.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий: Пешков М.А.
Судьи: Назарчук С.В.
Фомичева М.Ю.