Судья Боровкова Н.К. Дело № 22 – 6053
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Зепаловой Н.Н.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитника, адвоката Ярмушевич И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соном Л. на приговор Видновского городского суда Московской области от 20 июля 2011 года, которым
СОНОМ Лувсанрагчаа, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее судимый:
- 26 января 2010 года по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
- 21 июня 2010 года по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился 19 февраля 2011 года по отбытию наказания;
осужден по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Видновского городского суда Московской области от 20 июля 2011 года Соном Л. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Соном Л. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Соном Л. просит приговор изменить и снизить ему наказание, ссылаясь на то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, содействовал следствию и суду.
В возражениях государственный обвинитель Кравченко О.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного Соном Л. по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, определены судом правильно.
Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
При этом, суд учел его способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также рецидив преступлений.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного на то, что судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Видновского городского суда Московской области от 20 июля 2011 года в отношении Соном Лувсанрагчаа оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: