Судья Горягин О.А. Дело № 22 - 5770
Кассационное определение
гор. Красногорск 30.08. 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.
при секретаре Дроздецком О.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката на приговор Истринского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года, которым
Волкова Елена Станиславовна, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимая,
осуждена к лишению свободы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции уголовного закона от 7. 03 2011 г.) на 1 год 6 мес., за каждое, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ей назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Зубковой Н.Н., и потерпевшего ФИО2., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Волкова признана виновной в двух преступлениях, связанных с мошенничеством, при обстоятельствах, установленных в приговоре. Виновной себя она признала и ее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Селезнев, в защиту интересов осужденной просит снизить испытательный срок, назначенный Волковой наполовину, ссылаясь на положительные данные о личности осужденной, и ее раскаяние.
Государственный обвинитель в возражениях на жалобу просит доводы защитника оставить без удовлетворения, полагая, что дело судом разобрано правильно, а мера наказания является для Волковой справедливой.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор в отношении осужденной отмене или изменению не подлежит.
Виновность Волковой материалами дела подтверждена. Её преступные действия квалифицированы правильно, а мера назначена в точном соответствии с требованиями закона.
Все обстоятельства дела, данные о личности осужденной, суду были известны и в полной мере учтены, о чем прямо указано в приговоре. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Истринского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года в отношении Волковой Елены Станиславовны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи