Судья Тихонов В.А. Дело № 22-5857
Кассационное определение
гор. Красногорск 1.09.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Ропота В.И.,
при секретаре Дроздецком О.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 6 июля 2011 года, которым
Свиридов Сергей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ, судимый 24.06.2008 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29.02.2010 г. на не отбытый срок в 1 год 7 месяцев 1 день,
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы. Условно – досрочное освобождение по приговору от 24.06.2008 г. ему отменено, и по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно, Свиридову С.Б. назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Грубой Л.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Свиридов признан виновным в краже. Виновным он себя признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене, мотивируя это тем, что суд нарушил требования ч. 4 ст. 70 УК РФ и назначил осужденному наказание по совокупности приговоров меньше, чем не отбытое им наказание по предыдущему приговору, что не допустимо.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы представления, судебная коллегия считает необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления.
Как видно из материалов дела, 26 июня 2004 года Свиридов осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы. 9 февраля 2010 г. он условно – досрочно освобожден на 1 год 7 месяцев 1 день. В течение оставшейся части не отбытого наказания он совершил умышленное преступление, за которое ему назначено 7 месяцев лишения свободы. По смыслу ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание виновному по совокупности приговоров, должно быть больше не отбытой части наказания по предыдущему приговору. По настоящему делу это требование закона судом в отношении Свиридова не соблюдено. Назначенное ему наказание по совокупности преступлений, в виде 9 месяцев лишения свободы, оказалось меньше не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Судебная коллегия считает, допущенное нарушение является существенным, поскольку, оно повлекло назначение виновному явно несправедливого, вследствие мягкости наказания, о чем обоснованно указывается обвинителем в представлении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 6 июля 2011 года в отношении Свиридова Сергея Борисовича отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, но в ином составе суда.
Кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи