Судья Шарапов Д.Г. Дело № 22 - 5854
Кассационное определение
гор. Красногорск 30.08.2011г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Дроздецком О.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя на постановление Клинского городского суда Московской области от 20 июля 2011 года, которым жалоба Зубачева Л.Н. направлена по подсудности.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего постановление судьи отменить, а производство по жалобе заявителя, прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубачев, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством признать действия (бездействия) прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ, который направил ему письменный ответ от 16 июня 2011 года, не соответствующими закону.
Судья установил, что жалоба Зубачева подсудна другому суду, который находится в месте производства предварительного следствия, то есть Солнечногорскому городскому суду Московской области.
Не соглашаясь с судебным постановлением, Зубачев настаивает на его отмене, полагая, что оно вынесено с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы заявителя, судебная коллегия считает необходимым производство по жалобе заявителя производством прекратить по следующим основаниям.
В силу требований ст. 125 УПК РФ, судебный порядок рассмотрения жалоб возможен лишь в том случае, когда действия должностных лиц следственных органов и прокуратуры способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из материалов дела, Зубачев участником судопроизводства не является. Как видно из материалов дела, полномочий действовать в интересах других лиц, у него нет.
При таком положении, судебное рассмотрение его заявления не основано на законе. Производство по его жалобе, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Клинского городского суда Московской области от 20 июля 2011 года по заявлению Зубачева Льва Николаевича отменить, а производство по его жалобе прекратить. Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи