Судья Игнатьев Д.Б. дело № 22-5930
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2011года кассационную жалобу осужденного Чугаева Александра Викторовича на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года, которым
Чугаев Александр Викторович, <данные изъяты>, ранее судимый: 06.11.2002 года <данные изъяты> по п.п.«б»,«в»,«г» ч.2 ст.158, п.«б» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 6(шесть)месяцев; освобожден из мест лишения свободы 22.10.2004года условно-досрочно, на не отбытый срок 2(два)года 5(пять)месяцев 3(три) дня;
осужден по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 6(шесть)месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Потапова К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Чугаева А.В., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Чугаев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление Чугаевым А.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Чугаев А.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Чугаев А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку, по мнению осужденного, судом при назначении наказания необоснованно учтена судимость по приговору от 06.11.2002года, а также учтен опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Считает, что судимость по приговору от 06.11.2002года у него погашена. Полагает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие у него малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, положительные характеристики.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Чугаева А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Чугаева А.В., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Чугаеву А.В., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Чугаева А.В. судом правильно квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011года).
Согласно материалам дела Чугаев А.В. как оспариваемым приговором суда, так и приговором суда от 06.11.2002 года, осужден за совершение преступлений, относящихся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям.
В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, признал в действиях Чугаева А.В. опасный рецидив преступлений.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Чугаеву А.В. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своей жалобе указывает осужденный; при наличии отягчающего обстоятельства – опасного рецидива.
Решение суда о назначении осужденному Чугаеву А.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Чугаеву А.В. наказание, с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Чугаеву А.В. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года, в отношении Чугаева Александра Викторовича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Чугаева А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко