Судья Дроздова Т.Н. Дело № 22к- 5860
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2011года кассационную жалобу адвоката Беляйкина В.В., в защиту интересов Филатовой Валентины Ивановны на постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 июня 2011года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Беляйкина В.В., поданная в порядке ч.1 ст.330 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Козяйкина В.Я., в защиту интересов Филатовой В.И., и Филатовой В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене постановления суда; мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационной жалобы, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Беляйкин В.В., в защиту интересов Филатовой В.И., обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с жалобой на постановление дознавателя ОД УВД по г.о. Орехово-Зуевского муниципального района Московской области И. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, в отношении Филатовой В.И., полагая данное постановление незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушении требований, предусмотренных ст.ст.140,146 УПК РФ.
Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 июня 2011года жалоба, поданная адвокатом Беляйкиным В.В. в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Беляйкин В.В. просит постановление суда отменить, материал по жалобе направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
В обоснование доводов адвокат Беляйкин В.В. указывает на то, что в ходе рассмотрения его жалобы, поданной в порядке ч.1 ст.116 УК РФ, по которой в отношении Филатовой В.И. по заявлению Н. уже возбуждено уголовное дело.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Орехово-Зуевского городского прокурора В.., считает постановление суда законным, обоснованным, а выводы суда мотивированными в соответствии с требованиями закона. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката, заинтересованное лицо и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.125 УПК РФ «постановления дознавателя, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования, т.е. по уголовным делам, по которым не закончено предварительное следствие.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в том случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно информационному письму за №, за подписью начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Московской области Д., постановление дознавателя ОД УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району от 27.01.2011 года о возбуждении уголовного дела № в отношении Филатовой В.И., отменено, как вынесенное незаконно, в нарушение уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах постановление судьи по жалобе, поданной в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, адвокатом Беляйкиным В.В., в защиту интересов Филатовой В.И., на постановление дознавателя ОД УВД по г.о. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району от 27.01.2011 года о возбуждении уголовного дела № в отношении Филатовой В.И., подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием предмета обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 июня 2011года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Беляйкина В.В., поданная в порядке ч.1 ст.330 УК РФ, в отношении Филатовой В.И., ОТМЕНИТЬ
Производство по жалобе прекратить.
Кассационную жалобу адвоката Беляйкина В.В., в защиту интересов Филатовой В.И., удовлетворить частично.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова
Т.П. Коваленко