Судья Сотников Н.А. дело № 22-5982
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,
при секретаре Филенковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2011года кассационную жалобу осужденного Рафикова Виталия Александровича на приговор Ступинского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года, которым
Рафиков Виталий Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты> 10.10.2006 года по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течении 2(двух)лет;
осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 2(два)месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Благовещенской А.Г., в защиту осужденного Рафикова В.А., и осужденного Рафикова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Рафиков В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление Рафиковым В.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Рафиков В.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Рафиков В.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению осужденного, судом при назначении наказания необоснованно не учтено в качестве смягчающих обстоятельств – наличие у него на иждивении двоих детей, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказания в виде реального лишения свободы
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель С.., просит приговор суда оставить без изменения, поскольку приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Рафикова В.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Рафикова В.А., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Рафикову В.А., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Рафикова В.А. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011года).
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Рафикову В.А. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, при отсутствии смягчающих.
Судебная коллегия также не соглашается с доводом кассационной жалобы осужденного о наличии у него на иждивении двоих детей, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство и, кроме того, суд в приговоре верно учел тот факт, что осужденный не работает, в связи с чем не может оказывать материальную поддержку третьим лицам.
Таким образом, решение суда о назначении осужденному Рафикову В.А. наказания в виде лишения свободы и назначения наказания по правилам ч.2 ст.68, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Рафикову В.А. наказание, с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Рафикову А.В. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года, в отношении Рафикова Виталия Александровича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Рафикова В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Г.П. Сафонов