Судья Горягин О.А. №22-5955/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2011 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,
Судей Ворхликова Д.С., Зепаловой Н.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,
при секретаре Карташовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Реденкова В.П. в защиту осужденного Рахмонова З.М. на приговор Истринского городского суда Московской области от 07 июля 2011 года, которым
Рахмонов Зариф Махмадшарифович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н.,
объяснения адвоката Табашной В.Н.,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Истринского городского суда Московской области от 07.07.2011г. Рахмонов З.Ф. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины, адвокат Реденков В.П. в защиту Рахмонова З.Ф. в кассационной жалобе просит приговор изменить и назначить осужденному наказание с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку тот полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Истринской городской прокуратуры Алябушев Р.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Обвиняемый Рахмонов З.М. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.
Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Рахмонов З.М.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Суд правильно применил уголовный закон, дал верную юридическую оценку действиям Рахмонова З.М., квалифицировав их по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания Рахмонову З.М. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и другие обстоятельства, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, каковыми суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику.
Оснований для назначения Рахмонову З.М. наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судебной коллегией не установлено и в деле таковых не имеется. Принятое судом решение об исправлении Рахмонова З.М в условиях изоляции от общества обоснованно, в связи с чем судебная коллегия соглашается с ним.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Истринского городского суда Московской области от 07 июля 2011 года в отношении Рахмонова Зарифа Махмадшарифовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: