Судья Дубина И.Ю. №22-5496/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2011 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,
Судей Козлова В.А., Зепаловой Н.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
при секретаре Московской М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Просвирина С.С. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 28 июня 2011 года, которым
Просвирин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый 15.11.2010г. Пушкинским городским судом Московской области по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с частичным присоединением, на основании ст.70 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 15.11.2010г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н., объяснения адвоката Чернышевой Н.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Пушкинского городского суда Просвирин С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины, осужденный Просвирин С.С. в кассационной жалобе просит приговор изменить и назначить ему более мягкое по размеру наказание.
Считает что, что в приговоре незаконно отсутствует ссылка на применение статьи УК РФ в редакции закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
Судом необоснованно не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств возмещение им в полном объеме имущественного ущерба, отсутствие иска от потерпевшего, а также мнение потерпевшего, заявившего в ходе судебного разбирательства о назначении подсудимому более мягкого наказания.
Судом не принято во внимание влияние назначенного наказания на его семью.
В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель Р.В. Блинников просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Обвиняемый Просвирин С.С. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласились.
Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Просвирин С.С.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Суд правильно применил уголовный закон, дал верную юридическую оценку действиям Просвирина С.С., квалифицировав их по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, ссылки в приговоре на применение статьи УК РФ в редакции закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ не требуется, поскольку инкриминируемое осужденному деяние было совершено последним 16 апреля 2011г., то есть после вступления в законную силу названного в жалобе закона.
При назначении наказания Просвирину С.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совершившего преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, в период испытательного срока условного осуждения. Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, обоснованно учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Утверждения осужденного в жалобе о том, что по делу имеются и иные обстоятельства, смягчающие его наказание, которые не были учтены судом, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку все обстоятельства, смягчающие наказание виновному, судом учтены в полном объеме. Вопреки доводам жалобы материалами дела не подтверждаются факты возмещения Просвириным С.С. имущественного ущерба потерпевшему и заявления последним ходатайства о назначении подсудимому наиболее мягкого наказания. Отсутствие по делу иска от потерпевшего смягчающим наказание обстоятельством признано быть не может.
Оснований для назначения Просвирину С.С. наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для снижения срока назначенного ему наказания судебной коллегией не установлено и в деле таковых не имеется. Принятое судом решение об исправлении Просвирина С.С. в условиях изоляции от общества обоснованно, в связи с чем судебная коллегия соглашается с ним.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 28 июня 2011 года в отношении Просвирина Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: