Судья Шевельков Н.Е. №22-5550/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2011 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,
Судей Ворхликова Д.С., Зепаловой Н.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
при секретаре Московской М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарарухина Р.Р. на постановление Луховицкого районного суда Московской области от 22.06.2011г., которым представление начальника УИИ №19 ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Тарарухина Романа Радимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г.Луховицы Московской области, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н., объяснения осужденного Тарарухина Р.Р., адвоката Бернацкой Н.В., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка №106 Луховицкого судебного района Московской области от 30.08.2010г. Тарарухин Р.Р. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административно и уголовно наказуемые деяния.
Начальник УИИ №19 ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по МО обратился в Луховицкий районный суд Московской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Тарарухина Р.Р., мотивировав свое представление тем, что на учет уголовно-исполнительной инспекции Тарарухин был поставлен 27.09.2010г.; 04.10.2010г. ему были разъяснены порядок и условия условного осуждения; одновременно он дал подписку, согласно которой обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщать о своем поведении; в период испытательного срока Тарарухин Р.Р. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей; 09.12.2010г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему по постановлению мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района от 15.03.2011г. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в УИИ и трудоустройства; после продления испытательного срока Тарарухин Р.Р. на путь исправления не встал и продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, что выразилось в неявке Тарарухина в апреле 2011г. на регистрацию в УИИ без уважительной причины и нетрудоустройстве, за что 24.05.2011г. Тарарухину было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения; в мае 2011г. Тарарухин Р.Р. вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины.
Постановлением судьи Луховицкого районного суда Московской области от 22.06.2011г. представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено; условное осуждение Тарарухина Р.Р. по приговору мирового судьи судебного участка №106 Луховицкого судебного района Московской области от 30.08.2010г. отменено, в связи с чем постановлено исполнять назначенное Тарарухину Р.Р. указанным приговором наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Тарарухин Р.Р. в своей кассационной жалобе просит снизить ему срок его «заключения».
Считает, что судом не обоснованно не учтено тяжелое материальное положение его семьи.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Луховцикого городского прокурора Д.Н. Черемушкин, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Удовлетворяя представление, суд обоснованно сослался на то, что в представленных материалах имеются сведения о систематическом уклонении осужденного Тарарухина Р.Р. от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ и 190 ч. 4 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из представленного материала видно, что Тарарухин Р.Р. после осуждения приговором от 30.08.2010г. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания и предупрежден об ответственности за их невыполнение, о чем от него отобрана подписка.
Однако, Тарарухин Р.Р. в течении испытательного срока неоднократно уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, несмотря на проводимые с ним профилактические беседы, в ходе которых он предупреждался об ответственности за нарушение обязанностей, но и после вынесенного за неявку на регистрацию предупреждения вновь допустил аналогичное нарушение, о чем свидетельствуют данные регистрационного листа, на что обоснованно сослался суд в постановлении.
В ходе судебного разбирательства суд выяснял обстоятельства, связанные с причиной невыполнения Тарарухиным Р.Р. условий и порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, тщательно исследовал обстоятельства, связанные с его образом жизни, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный систематически не выполнял обязанностей, возложенных на него приговором суда от 30.08.2010г. и постановлением от 15.03.2011г., что в соответствии по ст. 190 ч.5 УК РФ влечет отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда.
Постановление судьи является мотивированным, оно не противоречит требованиям закона, в связи с чем коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Вид исправительного учреждения назначен Тарарухину Р.Р. в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
Что касается доводов жалобы о снижении срока «заключения», то данный вопрос не является предметом рассмотрения при отмене в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения . Пересмотр вступившего в законную силу приговора по доводам, касающимся размера назначенного виновному лицу наказания, регламентируется главой 48 Уголовно-процессуального кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Луховицкого районного суда Московской области от 22 июня 2011 года в отношении Тарарухина Романа Радимовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: