Судья Гуськова Н.Д. №22-5690/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2011 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Тихонова Е.Н.,
Судей Козлова В.А., Зепаловой Н.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,
при секретаре Фатихове А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нажмидинова К.К. на приговор Подольского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года, которым
Нажмидинов Камолддин Кудбудинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к лишению свободы сроком на 6 лет.
Этим же приговором с Нажмидинова К.К. взыскано: в пользу А. в счет возмещения морального вреда -300000 рублей; в пользу ГУ «<данные изъяты>» по иску за пролеченных больных- 92672 рубля.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н., объяснения адвоката Грубой Л.В., мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором суда Нажмидинов К.К. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление осужденным совершено 20.12.2010г. в г.Подольске Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Нажмидинов К.К. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Нажмидинов К.К., считая приговор суда несправедливым, просит его изменить и снизить назначенное ему наказание.
Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и необоснованно назначил ему чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшей А., считая кассационную жалобу необоснованной, просит ее оставить без удовлетворения, а приговор суда- без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Нажмидинова К.К. установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Виновность Нажмидинова К.К. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также данными, содержащимися в материалах дела, из которых следует, что 20.12.2010г. Нажмидинов К.К. умышленно подверг избиению свою сожительницу Б., нанеся ей многочисленные удары ногами и руками, а также ножкой от табурета по всему телу и голове, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.
В приговоре суд привел подробное изложение содержания и анализ доказательств, дал им надлежащую оценку, а действиям осужденного Нажмидинова К.К.- верную юридическую квалификацию. Судебная коллегия соглашается с правильными выводами суда о направленности умысла Нажмидинова К.К. при избиении потерпевшей Б., подробно мотивированными в приговоре.
Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Решение по гражданскому иску в приговоре мотивированно, нарушений уголовно-процессуального закона при его рассмотрении допущено не было.
Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного Нажмидинову К.К. наказания, то судебная коллегия, считая его необоснованным, находит назначенное осужденному наказание справедливым и мотивированным.
Как следует из приговора, при назначении наказания Нажмидинову К.К. суд учел личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного им, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие на иждивении Нажмидинова К.К. троих несовершеннолетних детей и отсутствие у него в прошлом судимостей.
Таким образом, указанные Нажмидиновым К.К. в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судом при назначении ему наказания.
Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих, по делу не имеется, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного Нажмидинову К.К. наказания и изменения приговора.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Подольского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года в отношении
Нажмидинова Камолддина Кудбудиновича оставить без изменения,
а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи