Судья Закурин И.А. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 8 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,
при секретаре АЛФЕРИНОЙ М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хлынова И.В. на постановление судьи <адрес> от 28 июля 2011 года, которым
Хлынову Игорю Викторовичу,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 3 марта 2010 года <адрес> по ст.186 ч.1 УК РФ (два эпизода) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет,
отменено условное осуждение, приговор обращен к реальному исполнению наказания, осужденный направлен на 5 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвоката ЧЕРНЫШЕВОЙ Н.А.., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшей оставить жалобу без удовлетворения, а судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда удовлетворено представление начальника МРУИИ № УФСИН России по Московской области с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Хлынова И.В., который направлен на 5 лет 6 месяцев в колонию общего режима.
Осужденный с решением суда не согласился. В кассационной жалобе он просит об отмене судебного решения. Считает, что суд не учел личные жизненные обстоятельства осужденного. Просит о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Старший помощник <адрес> прокурора подал возражения на жалобу осужденного Хлынова И.В. Считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку постановление является законным, справедливым и обоснованным. Заявляет, что осужденный систематически, злостно не исполнял в течение испытательного срока возложенные на него судом и законом обязанности. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований доля отмены судебного постановления, как об этом просит осужденный.
Приговором <адрес> от 3 марта 2010 года Хлынов И.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1 УК РФ (два эпизода) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет и возложением на него дополнительных обязанностей, установленных законом.
В представлении уголовно-исполнительной инспекции подробно изложено, что условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не являлся на регистрацию без уважительных причин, не прошел курс лечения от алкоголизма, скрывал информацию о допущенных административных взысканиях. За эти нарушения режима отбывания наказания осужденному дважды был продлен испытательный срок. Однако Хлынов И.В. на путь исправления не стал и продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
В ходе судебного разбирательства исследованы с достаточной полнотой все материалы, представленные в подтверждение ходатайства об отмене Хлынову И.В. условного осуждения, оценены доводы участников процесса, а в обоснование вывода об удовлетворении ходатайства, суд сослался на конкретные мотивы и требования закона, правильно указав, что в данном конкретном случае отмена условного осуждения по доводам представления необходима.
Как видно из материалов дела, за ненадлежащее исполнение осужденным обязанностей, возложенных приговором, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания (№, назначенного приговором суда, а 16.02.2011г., 22.04.2011 г. постановлениями <адрес> осужденному дважды продлялся испытательный срок, вменялась дополнительная обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, о чем представить в УИИ справку.
Эти судебные решения (в том числе и приговор), очевидно, были направлены на создание для виновного гуманных условий для отбывания наказания с учетом его конкретной жизненной ситуации. Однако осужденный не сделал для себя должных выводов, продолжал систематически нарушать возложенные на него обязанности, игнорировал требования приговора и других судебных решений, от отбывания наказания фактически уклонялся, перестал являться в УИИ.
Хлынов И.В. злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, не прошел курс лечения от алкоголизма и не представил справку в УИИ. С 30 мая 2011 года осужденный в УИИ не являлся, фактически уклонялся от отбывания условного наказания.
Гуманизм, многократно проявленный к осужденному судом, Хлынов И.В. не оправдал в период предоставленного ему испытательного срока, нарушая условия отбывания наказания систематически и умышленно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи <адрес> от 28 июля 2011 года, которым Хлынову Игорю Викторовичу отменено условное осуждение по приговору <адрес> от 3 марта 2010 года, приговор обращен к реальному исполнению, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи