Судья Синева И.Ю. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 8 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,
при секретаре АЛФЕРИНОЙ М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тишкина И.С. на постановление <адрес> от 8 июля 2011 года, которым
- Приговор <адрес> от 14 октября 2009 года в отношении Тишкина Ивана Сергеевича изменен: действия Тишкина И.С. переквалифицированы со ст.161 ч.2 п. «а,г», ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) назначено наказание по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ 1 год 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
- Приговор <адрес> от 12 января 2010года в отношении Тишкина Ивана Сергеевича изменен: действия Тишкина И.С. переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред.ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 14.10.2009 года и окончательно назначено 3 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвоката БЕРНАЦКОЙ Н.В., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И.., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По постановлению суда
- Приговор <адрес> от 14 октября 2009 года в отношении Тишкина Ивана Сергеевича изменен: действия Тишкина И.С. переквалифицированы со ст.161 ч.2 п. «а,г», ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в ред.ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) назначено наказание по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ 1 год 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
- Приговор <адрес> от 12 января 2010года в отношении Тишкина Ивана Сергеевича изменен: действия Тишкина И.С. переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред.ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 14.10.2009 года и окончательно назначено 3 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения
В кассационной жалобе осужденный Тишкин И.С. считает постановление суда от 8 июля 2011 года незаконным и необоснованным. Заявляет, что суд, рассматривая вопрос о пересмотре приговора, избрал минимальный срок для снижения наказания в виде лишения свободы. Считает, что его нецелесообразно оставлять в местах лишения свободы. Просит постановление от 8 июля 2011 года изменить, а также внести изменения в приговор суда от 12.01.2011года, переквалифицировать действия в соответствии с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ со смягчением вида наказания.
Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.
Из материалов дела усматривается, что постановление вынесено законно, обоснованно и мотивированно.
Доводы осужденного Тишкина И.С. о том, что у суда при пересмотре приговора были основания для существенного смягчения вида наказания, судебная коллегия не разделяет.
Наказание в виде лишения свободы назначалось Тишкину И.С. по совокупности двух приговоров, которые вступили в законную силу.
Пересматривая приговоры по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия виновного в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного, а так же правильно снизил сроки ранее назначенных этими приговорами осужденному наказания в виде лишения свободы.
Доводы жалобы о наличии у суда оснований для изменения вида наказания на не связанное с изоляцией от общества не основаны на законе.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Таким образом, законодателем не установлено правил, согласно которым суд при пересмотре приговора по основаниям, предусмотренным в ст.10 УК РФ, может применить иной, более мягкий вид наказания, а может лишь сократить его размер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от 8 июля 2011 года в отношении осужденного Тишкина Ивана Сергеевича оставить без изменения, а поданную осужденным кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи