Судья Бородин В.Д. 22-6087/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» сентября 2011 года город Красногорск Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Назарчука С.В.
судей Ли А.Г., Фомичевой М.Ю.
при секретаре: Гущиной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 сентября 2011 года, дело по кассационным жалобам адвоката Груничева А.А. и осужденного Головяшкина Г.В. и возражениям на кассационные жалобы государственного обвинителя Зайцевой О.А. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 15 июля 2011 года, которым
Головяшкин Геннадий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судим,
Осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
Мнение адвоката Боровиковой И.Д. поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение государственного обвинителя Ивановой Н.В., которая просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Головяшкин Г.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку – А.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года Головяшкиным Г.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Головяшкин Г.В. вину в совершении преступления не признал.
В кассационной жалобе адвокат Груничев А.А. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить, так как считает приговор суда незаконным, необоснованным и не справедливым. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом был неверно применен уголовный закон. Считает, что обвинение построено на оговоре Головяшкина Г.В., а его показания и другие доказательства получены с нарушением уголовно-процессуального закона. Стороной обвинения не было представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Головяшкина.
В кассационной жалобе осужденный Головяшкин Г.В. так же не соглашается с приговором суда. Вину в инкриминируемом преступлении он не признает, так как преступления не совершал. Указывает, что он доверился следователю, а тот воспользовался его беспомощным состоянием, исказил его показания в протоколе допроса и протоколе очной ставки, ввел его в заблуждение относительно явки с повинной. Указывает на противоречия в показаниях свидетелей. Просит отменить приговор по доводам, аналогичным доводам кассационной жалобы адвоката Груничева А.А.
Государственный обвинитель Зайцева О.А. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Головяшкина Г.В. в инкриминированном преступлении установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в частности свидетельскими показаниями В.., Ш.., Д.., У.., З.., Ц.., Э.., Л.., Ф. и других свидетелей, показаниями потерпевшей Б. А также рядом письменных доказательств: протоколом и дополнительным протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Головяшкина Г.В., протоколом проверки показаний подозреваемого Головяшкина Г.В. на месте, протоколом предъявления предмета для опознания, заключением судебно-медицинской экспертизы и дополнительной экспертизы трупа, протоколом освидетельствования подозреваемого Головяшкина Г.В., заключением судебно-медицинской экспертизы Головяшкина Г.В., заключением судебной биологической экспертизы, заключением судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Головяшкина Г.В.
Эти и другие собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающий вывод о виновности Головяшкина Г.В., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационных жалоб относительно невиновности Головяшкина Г.В. в инкриминируемом ему преступлении, тщательно проверены судом в ходе судебного заседания и обосновано, опровергнуты, как несостоятельные, не основанные на материалах дела.
Правовая оценка действий осужденного Головяшкина Г.В. по ч.1 ст.105 УК РФ дана судом правильно.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание подсудимым вины на предварительном следствии, явку с повинной, наличие работы, противоправное поведение потерпевшего и совершение преступления на почве бытового пьянства, состояние здоровья подсудимого.
Суд первой инстанции, как и судебная коллегия не усмотрел оснований применения ст.64, 73 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Щелковского городского суда Московской области от 15 июля 2011 года в отношении Головяшкина Геннадия Васильевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Назарчук
Судьи А.Г. Ли
М.Ю. Фомичева