Судья Анохина Г.Н. Дело № 22 –6088/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2011 года г.Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г., Фомичевой М.Ю.
при секретаре: Гущиной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Головко А.А. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Головко Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В. просившей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л А:
Головко А.А. был осужден 29.01.2008г. Клинским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Клинского городского суда Московской области от 02.03.2010 г. Условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от 29.01.2008 г. отменено, Головко А.А. направлен для отбывания наказания в ИК общего режима. 14.04.2010 г. мировым судьей судебного участка №76 Клинского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ Головко А.А. осужден к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем перерасчета наказания исчислив назначенное наказание из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы в виде 2 месяцев 6 дней лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором Клинского городского суда Московской области от 27.05.2010 г. Головко А.А. осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Головко А.А. обратился в Коломенский городской суд Московской области с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с ФЗ №26 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».
Постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года в удовлетворено ходатайство осужденного Головко А.А, Переквалифицированы действия Головко А.А. по приговору Клинского городского суда Московской области от 29.01.2008 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка №76 Клинского судебного района Московской области от 14.04.2010 г. по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по приговору Клинского городского суда Московской области от 27.05.2010 г. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Головко А.А. не согласен с постановлением суда, просит его изменить и снизить наказание, полагая, что наказание снижено не в полной мере. Указывает, что судом не был мотивирован срок, на который он снижал наказание, чем был нарушен принцип справедливости.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, положение ч.2 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1 той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
С учетом настоящей правовой позиции смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей, в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании норм главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года в отношении Головко Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
М.Ю. Фомичева