Судья Травкин Е.А. Дело № 22 – 6159
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Козлова В.А. и Мосиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам представителя Пархоменко Д.В. и осужденных Русиной В.Е. и Авсеевич О.С. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 мая 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 13 января 2011 года в отношении
РУСИНОЙ Валентины Ефимовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ранее не судимой,
осужденной по ст. 130 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к штрафу в размере 3 тысяч рублей, в соответствии со ст. 84 УК РФ от наказания освобождена по амнистии, взыскан моральный вред в размере 2 тысяч рублей;
САРЫЧЕВОЙ Ирины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ранее не судимой,
осужденной по ст. 130 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к штрафу в размере 3 тысяч рублей, взыскан моральный вред в размере 2 тысяч рублей;
АВСЕЕВИЧ Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ранее судимой 24 февраля 2009 года по ст. 116 УК РФ к штрафу,
осужденной по ст. 130 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к штрафу в размере 3 тысяч рублей, взыскан моральный вред в размере 2 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., выслушав объяснения осужденной Сарычевой И.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб Пархоменко Д.В. и Русиной В.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 мая 2011 года изменен приговор мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 13 января 2011 года и осужденные Русина В.И., Сарычева И.И. и Авсеевич О.С., признаны виновными в совершении оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
В кассационной жалобе представитель Пархоменко Д.В., в интересах Русиной и Сарычевой, просит приговор в части виновности Русиной и Сарычевой отменить как незаконный и необоснованный, ссылаясь на то, что суд приговор основывается на недопустимых доказательствах, а именно видеозаписи.
В кассационной жалобе осужденная Русина В.Е. просит назначить Авсеевич более строгое наказание и взыскать с нее моральный вред в размере 20 тысяч рублей, ссылаясь на то, что Авсеевич оскорбила честное имя ее отца, также своим противоправным поведением она причинила вред ее здоровью.
В кассационных жалобах осужденная Авсеевич О.С. просит прекратить уголовное дело в отношении нее, в связи с отсутствием состава преступления, а Русиной и Сарычевой назначить более строгое наказание и обязать их выплатить моральный вред и компенсацию за услуги адвоката в полном объеме, ссылаясь на то, что вина ее в преступлении не доказана, также мировой суд необоснованно занизил сумму компенсации за услуги адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащий изменению.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 13 января 2011 года Русина В.Е., Сарычева И.И. и Авсеевич О.С. были осуждены за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 130 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа.
При рассмотрении дела в апелляционной порядке суд, изменяя приговор мирового суда в части назначенного Авсеевич О.С. наказания, обоснованно указал, что вина осужденных Русиной В.Е., Сарычевой И.И. и Авсеевич О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 130 ч.1 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Правовая оценка действий осужденных по ст. ст. 130 ч.1 УК РФ дана судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора апелляционной инстанции, допущено не было.
Исследованные судом доказательства, в том числе и видеозапись, правомерно признаны допустимыми.
Наказание осужденным назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Причиненный действиями осужденных моральный вред, определен судом в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ.
Доводы кассационных жалоб осужденной Авсеевич О.С. в части недостаточности взыскания компенсации услуг адвоката являются необоснованными.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
В тоже время с учетом положений ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и освободить осужденных Сарычеву И.И. и Авсеевич О.С. от назначенного им наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 мая 2011 года в отношении Сарычевой Ирины Ивановны и Авсеевич Ольги Сергеевны изменить - в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ освободить Сарычеву И.И. и Авсеевич О.С. от назначенного им наказания.
В остальной части приговор в отношении Русиной Валентины Ефимовны, Сарычевой Ирины Ивановны и Авсеевич Ольги Сергеевны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: