Судья Стунеева Л.И. Дело № 22 – 6207
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Козлова В.А. и Зепаловой Н.Н.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,
при секретаре Ортине Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «Софтекс» ФИО9 на постановление Щелковского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года, которым жалоба ООО «Софтекс» на действие органа дознания, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба ООО «Софтекс» на действия органа дознания.
В кассационной жалобе представитель ООО «Софтекс» ФИО10 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд в нарушении уголовно-процессуального закона отказал в ходатайстве заявителя о допросе в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 Суд в нарушении принципа состязательности предоставил стороне, чьи действия обжалуются время для исправления в материалах допущенных ошибок. Суд не принял во внимание, что процессуальное решение по результатам проверки не принято. В жалобе указывается на несоответствие протокола судебного заседания показаниям свидетеля ФИО13.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно материалов дела, 29 июня 2011 года генеральный директор ООО «Софтекс» ФИО14 обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил признать незаконными действия сотрудников УВД по Щелковскому муниципальному району Московской области по изъятию 27 июня 2011 года имущества ООО «Софтекс» - 44 системных блока персональных компьютеров.
Постановлением судьи Щелковского городского суда от 21 июля 2011 года, в удовлетворении жалобы было отказано.
Как следует из постановления суда, доводы жалобы были тщательно проверены в судебном заседании, также судом исследовались предоставленные материалы проверки в отношении ООО «Софтекс».
На основании исследованных материалов, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в ходе проверки, проводимой органом дознания в порядке ст. 144 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, при изъятии имущества ООО «Софтекс», не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, допущено не было. Суд мотивированно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о допросе в качестве свидетелей сотрудников ООО «Софтекс».
Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Щелковского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года по жалобе ООО «Софтекс» оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: