Судья Блинова А.Г. № 22-6291
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Козлова В.А. и Мосиной И.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,
защитника, адвоката Грубой Л.В.,
представителя потерпевшей, адвоката Сахарова В.Г.,
при секретаре Ортине Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федечкина П.И. на приговор Чеховского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года, которым
ФЕДЕЧКИН Павел Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <адрес> ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.В., адвоката Сахарова В.Г. и потерпевшей ФИО15 полагавших приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Федечкин П.И. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Федечкин П.И. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Федечкин П.И. просит отменить приговор, ссылаясь на неправомерность действий сотрудников УВД, которые составили материалы дела против него. Причин и умысла у него не было, поскольку человек предложил ему работу. Наличие любовных разногласий его сожительницы с ним же, никто во внимание не принял. Все доказательства построены на показаниях свидетельницы, которая оговаривает его. В материалах дела отсутствуют деньги и драгоценности, которые были у потерпевшего. Во время происшествия он спал, будучи в состоянии опьянения. Ранее он не судим, и не привлекался ни за какие нарушения.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Ковыршин А.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Федечкина П.И. в совершении убийства подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Суд обоснованно указал, что доводы Федечкина П.И. о том, что он не производил выстрела в потерпевшего ФИО16 опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Так, на предварительном следствии Федечкин П.И. неоднократно пояснял, что во время игры с ФИО17 в «русскую рулетку», он поднес револьвер к правому виску ФИО18 в упор, тот попытался убрать револьвер, но он нажал на курок, произошел выстрел и ФИО19 упал.
Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что во время игры с ФИО21 в «русскую рулетку», Федечкин взял револьвер, подошел к стоящему у окна ФИО22, приставил револьвер к его виску и выстрелил.
Согласно заключений судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз, на трупе ФИО23 имеется огнестрельное пулевое сквозное ранение головы с разрушением головного мозга, от которого наступила его смерть. ФИО24 находился в вертикальном, либо близком нему положении. Выстрел был произведен с дистанции в упор.
Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на футболке и джинсах Федечкина П.И. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО25 и не могла от Федечкина П.И. и ФИО26
Суд дал надлежащую оценку в приговоре этим и другим доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины Федечкина П.И. по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
При этом, суд обоснованно указал, на отсутствие оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО27 так как ее показания соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Суд назначил наказание Федечкину с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. При этом, суд учел, что осужденный ранее не судим.
Наказание осужденному Федечкину определено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – строгого режима.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чеховского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года в отношении Федечкина Павла Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: