Судья Уткина В.Ю. № 22-6170
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Козлова В.А. и Зепаловой Н.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,
защитника, адвоката Грубой Л.В.,
при секретаре Ортине Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Макаренко М.С. и осужденного Гришина И.Н. на приговор Раменского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года, которым
ГРИШИН Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Гришин И.Н. признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Гришин И.Н. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе адвокат Макаренко М.С. просит отменить приговор, в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что обвинение полностью построено на показаниях свидетеля ФИО16 которая оговаривает Гришина. Суд, нарушая право осужденного на защиту, отказал в удовлетворении ходатайства Гришина о вызове свидетелей, показания которых могли существенно повлиять на выводы суда, также суд отказал в вызове и допросе судебно-медицинского эксперта. Кровь на одежде Гришина могла произойти от него. Потерпевший ФИО17 допрашивался в суде, будучи в состоянии опьянения. Достаточных доказательств, причастности осужденного к преступлению не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Гришин И.Н. просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано следователем в нарушении статей УК И УПК РФ. Суд отказал ему в возбуждении уголовного дела по факту его задержания и избиения сотрудниками УВД. Суд игнорировал и не принял во внимание, что он сообщил о смерти матери, что могли подтвердить жильцы квартиры, однако суд отклонил ходатайство о их вызове. Также не вызвал свидетелей, которые могли подтвердить, что он был задержан и доставлен во 2-е отделение Раменского УВД, где его избили. Суд отказал, в запросе из ФБУ ИЗ-50/6 его фотографий с телесными повреждениями. Очная ставка с братом 21 февраля 2011 года проводилась следователем, когда брат был в состоянии опьянения, что является нарушением УПК РФ. Под угрозой он был вынужден подписать протокол очной ставки с ФИО18. Кровь на джинсах принадлежит ему. Суд отклонил ходатайство о вызове ФИО19, у которой с 16 на 17 февраля 2011 года ночевала его мать, 15 февраля мать никуда не уходила. Суд отклонил допрос свидетеля ФИО20 который мог подтвердить, что он грубых слов матери не говорил и рук ей не выкручивал. Также не был вызван ФИО21, который мог подтвердить, что грубых слов в адрес детей ФИО22 он не говорил. Потерпевший ФИО23 в суде давал показания, будучи в состоянии опьянения. Он ходатайствовал о вызове судебно-медицинского эксперта, к которому у него имелись вопросы. 16 мая 2011 года он, не глядя, подписал 8 незаполненных листов – протоколов о назначении судебно-медицинской экспертизы. При ознакомлении с материалами дела свидетеля ФИО24 не было, а в обвинительном заключении он был заявлен. У ФИО25 и ФИО26 существуют дружеские отношения с оперуполномоченным по имени ФИО27, который участвовал в его задержании. На момент задержания он был трезвый, в то время как ФИО28 злоупотребляла спиртными напитками. У него отсутствовал мотив и цель преступления. Вывод суда о том, что у него произошла ссора с материю, не соответствует действительности. Суд допустил нарушения ст. ст. 9-14, 164, 192 УПК РФ, ст. ст. 116-119 УК РФ. Приговор является несправедливым, его вина не доказана. Он не согласен с тем, что дело было назначено без проведения предварительного слушания.
В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Зарецкая Г.А. просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Гришина И.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Так, в ходе уголовного процесса Гришин И.Н. утверждал, что когда 17 февраля 2011 года его мать вышла на улицу, он вышел за ней. Увидел ее лежащей на земле. Она сказала, что упала. Он помог ей дойти до дома, на лице у нее была кровь. Он мать не избивал, телесных повреждений ей не причинял.
Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что 16 февраля 2011 года, поссорившись с Гришиным, она с детьми ушла ночевать к ФИО30. 17 февраля вечером вернувшись домой, она увидела, что ФИО31, которая проживала с ними, плачет, на ее вопрос, сказала, что в ее отсутствии Гришин избил ее, наносил ей удары руками и ногами, в голосе ее слышался сильный хрип, она жаловалась, что ей тяжело дышать. На следующий день у ФИО32 на теле появились синяки, она сказала, что синяки появились от ударов, которые ей нанес Гришин. 20 февраля 2011 года ФИО33 стала задыхаться и умерла.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, учитывая размеры повреждений мягких тканей на трупе ФИО34, множественные прямые переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, можно утверждать, что воздействия были многократными. Также были нанесены множественные воздействия по лицу, телу и нижним конечностям. Полностью исключена возможность причинения телесных повреждений, вследствие падения из вертикального положения; они причинены многократными ударами по голове, туловищу и конечностям. Смерть ФИО35 наступила от острой дыхательной недостаточности, в результате травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и повреждением правого легкого. Тупая травма грудной клетки, по признаку опасности для жизни, относится к тяжкому вреду здоровья.
Из заключений судебно-биологических экспертиз следует, что на изъятых при осмотре места происшествия 20 февраля 2011 года джинсах Гришина И.Н., а также на наволочке, простыне, срезах с ковра, срезах с дивана, обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО36 и Гришина И.Г., при условии наличия у него наружного кровотечения.
Исследовав в судебном заседании медицинские документы в отношении осужденного, суд обоснованно указал, на отсутствие у Гришина в указанный период времени телесных повреждений, которые могли вызвать наружное кровотечение
Суд дал надлежащую оценку в приговоре этим и другим доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины Гришина И.Н. по ст. 111 ч.4 УК РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Утверждения в жалобе осужденного, что свидетель ФИО37 оговаривает его, являются необоснованными, так как показания указанного свидетеля, подтверждается совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было. Доказательства, исследованные судом, правомерно признаны допустимыми.
Доводы жалоб о нарушении в ходе уголовного процесса процессуальных прав осужденного являются несостоятельными. Ходатайства Гришина о вызове дополнительных свидетелей, судебно-медицинского эксперта, обсуждались в судебном заседании, при этом суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал, что указанные лица не являлись очевидцами событий, а выводы судебно-медицинской экспертизы являются исчерпывающими.
Заявлений стороны защиты о том, что потерпевший ФИО38 при его допросах находился в состоянии опьянения, в материалах дела отсутствуют.
Суд назначил наказание Гришину И.Н. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
Наказание осужденному определено с учетом требований ст. ст. 6, 60-62 УК РФ и является справедливым.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб адвоката и осужденного судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года в отношении Гришина Игоря Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: