Судья Михалев А.В. Дело №22-6264
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 13 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Никифорова И.А., Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Урекина В.С., возражения гособвинителя Маркеловой В.Г.
на приговор Ступинского городского суда Московской области от 20 июля 2011 года, которым
Галкин Дмитрий Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судим,
осужден по ст.158ч.2п. «а,б»УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) на шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
Объяснения адвоката Титовой Е.В.
мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галкин Д.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, 25 апреля 2011г. при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе адвокат Урекин В.С., в защиту осужденного Галкина Д.В. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит изменить приговор, учесть содействие в раскрытии преступления, явку с повинной. положительную характеристику по месту жительства подзащитного, ранее не судимого, и применить ст. 73УК РФ,
В возражениях на жалобу гособвинитель Маркелова В.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается адвокат в жалобе, учтены судом при назначении наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к её удовлетворению.
Выводы суда о виновности Галкина в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка, и в кассационной жалобе не оспариваются.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенной Галкиным Д.В. кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего ООО Торговый Дом «Все в одном» с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба на общую сумму 113 093 рубля, квалифицировав действия Галкина Д.В. по ст.158ч.2п. «а,б»УК РФ.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.
При назначении наказания Галкину Д.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, привлекался к административной ответственности, признав в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, на что содержится ссылка в жалобе, и мотивировав в приговоре вывод о необходимости лишения его свободы, назначив при этом близкий к минимальному срок данного вида наказания.
В связи с изложенным судебная коллегия находит назначенное Галкину наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.60УК РФ, не противоречащим ст.62УК РФ, и не усматривает оснований для его дальнейшего снижения и применения ст.73УК РФ по доводам кассационной жалобы адвоката..
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 20 июля 2011 года в отношении Галкина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Слиска С.Г.