Судья Пищукова О.В. Дело №22-5642
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 8 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Россинской М.В.
судей: Никифорова И.А. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Немальцева М.В.. возражения начальника УИИ №36 ФБУ МРУИИ №14 УФСИН России по МО Сидоренко Н.В.
на постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 17 июня 2011г.,
которым в отношении Немальцева Максима Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2009г. с направлением для отбывания назначенного по ст.228ч.1УК РФ наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
объяснения осужденного Немальцева М.В.
мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление отменить по доводам осужденного
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Немальцев осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2009г. по ст.228ч.1УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании. Постановлением Домодедовского городского суда от 2 июля 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительно обязанность ежемесячно являться на регистрацию.
На основании представления УИИ №36 ФБУ МРУИИ №14 УФСИН России по МО в связи с систематическим неисполнением Немальцевым возложенных на него обязанностей, суд принял решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания с направлением в колонию – поселение.
В кассационной жалобе осужденный Немальцев просит отменить постановление, не согласен с отменой условного осуждения, просит учесть, что у него на иждивении несовершеннолетний ребенок гражданской жены, которая к тому же беременная.
В возражениях на жалобу начальник УИИ №36 ФБУ МРУИИ №14 УФСИН России по МО Сидоренко Н.В. просит оставить без изменения постановление об отмене условного осуждения Немальцеву, который во время испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, уклонялся от лечения от наркомании, в наркодиспансер являлся в состоянии наркотического опьянения, выезжал за пределы Московской области без уведомления инспекции.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление подлежащим отмене.
Как видно из постановления об отмене условного осуждения суд усмотрел систематическое и злостное неисполнение Немальцевым возложенных на него судом обязанностей в том, что он систематически не являлся без уважительных причин в уголовно исполнительную инспекцию, не сообщал инспектору причину исключающую возможность явки, уклонялся от прохождения курса лечения от наркомании, являлся в наркологический диспансер в состоянии наркотического одурманивания, в связи с чем пять раз письменно предупреждался об отмене условного осуждения.
Однако судебная коллегия находит, что данное постановление вынесено судом без должной проверки и оценки обстоятельств, положенных в основу представления Уголовно-исполнительной инспекции и принятого решения.
Сославшись на наличие пяти официальных предупреждений об отмене условного осуждения, суд не учел, что предупреждение от 15.04.2010г. послужило основанием для продления Немальцеву испытательного срока, предупреждение от 2.07.2010г. на основании его неявки в УИИ 19.05.2010г. объявлено в день вынесения судебного постановления 2.07.2010г., которым указанная дополнительная обязанность была возложена, предупреждение от 27.01.2011г. о неявке в УИИ с 22.12.2010г. объявлено при наличии объяснений о нахождении на амбулаторном лечении с 15.12.2010г. и на стационарном лечении с 10.01.2011г. а предупреждение от 19.05.2011г. предшествовало непосредственно направлению представления УИИ в суд.
При этом проверка обоснованности вынесенных предупреждений в постановлении об отмене условного осуждения на их основании не нашла отражения в протоколе судебного заседания и в постановлении суда.
По обстоятельствам невыполнения возложенных обязанностей Немальцев допрошен крайне поверхностно, тогда как его доводы, в том числе заявленные им в кассационной инстанции о постоянном проживании по указанному в материалах дела адресу, о его семейном положении, о его трудовой занятости без официального оформления трудового договора, об отсутствии необходимости его лечения от наркомании в настоящее время с учетом пройденного им ранее курса такого лечения, подлежат дополнительной проверке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановление об отмене условного осуждения Немальцеву, находит материалы подлежащими направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит учесть изложенное и более тщательно проверить обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции о систематическом неисполнении Немальцевым возложенных на него судом обязанностей, и об отмене ему условного осуждения,
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 17 июня 2011 года в отношении Немальцева Максима Витальевича отменить, материал о нем направить на новое рассмотрение в соответствии со ст.397 УПК РФ в тот же суд в ином составе судей.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Слиска С.Г.