Судья Черных И.Н. № 22-5018
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2011 года город Красногорск
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.
судей Коваленко Т.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела 28 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Саратовского А.В. в защиту интересов Семёновых А.А. на постановление судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года, которым в отношении Семёновых Артёма Александровича, <данные изъяты>, несудимого, отменено условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 февраля 2010 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев и назначено отбывание наказания в виде 3(трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Саратовского А.В., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
По приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года Семёновых А.А. осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. На него была возложена обязанность встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённого, один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации.
03 июня 2011 года Наро-Фоминским городским судом Московской области рассмотрено представление Уголовно-исполнительной инспекции № 57 УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения в отношении Семёновых А.А.
Удовлетворяя представление, суд в постановлении сослался на то, что Семёновых А.А. систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, систематически без уважительных причин не являлся на регистрацию, в связи с чем он предупреждался об отмене условного осуждения, в отношении него решался вопрос о прохождении регистрации сначала 2 раза в месяц, а в связи с неявкой – 1 раз в неделю, однако, он продолжал не являться без уважительных причин.
В кассационной жалобе адвоката Саратовского А.В. ставится вопрос об отмене постановления суда, т.к. на регистрацию Семёновых А.А. не являлся в связи с болезнь его матери, которая нуждалась в постороннем уходе. Кроме того, адвокат просит учесть, что Семёновых А.А. является инвалидом с детства, его мама больна, за ней требуется постоянный уход.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда законно и обоснованно.
Из смысла закона вытекает, что условия испытания условно осуждённых лиц выражаются в обязанностях, которые суд возлагает на осуждённого; с учётом их исполнения в дальнейшем решается вопрос о последствиях условного осуждения.
В зависимости от поведения условно осуждённого, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд, по представлению контролирующего органа, может в полном объёме или частично отменить возложенные на него обязанности или дополнить их новыми, способствующими его исправлению.
В соответствии со ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция обязана предупредить его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Из материалов дела видно, что Семёновых А.А. не являлся в инспекцию для регистрации, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения. Дважды судом возлагались на Семёновых А.А. дополнительные обязательства, которые последним не выполнялись без уважительных причин.
Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмены в отношении Семёновых А.А. условного осуждения.
Таким образом, представление об отмене условного осуждения направлено в суд с соблюдением требований закона.
Доводы жалобы о том, что причины неявки для регистрации были уважительными, были предметом исследования в судебном заседании. Суд обоснованно пришёл к выводу о систематическом неисполнении возложенных на Семёновых А.А. обязанностей. С выводом суда соглашается судебная коллегия, поскольку условно осужденный обязан выполнять предписания суда о правомерном поведении в течение испытательного срока и выполнении определенных обязанностей.
Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы об уважительности причин неявки Семёновых А.А. на регистрацию, поскольку ещё травмы, полученной его матерью он также не выполнял возложенные на него судом обязательства. исполнять возложенные на него судом обязанности, что осуждённым сделано не было.
В связи с изложенным и на основании ст.ст. 73 УК РФ и 190 УИК РФ суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
При рассмотрении указанного представления каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Семёновых Артёма Александровича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Колпакова
Судьи Т.П.Коваленко О.Ю.Веселова