Судья Синяева И.Ю. Дело № 22-5779
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2011 года г. Красногорск
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Королёвой Л.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Семченко С.В. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 16 мая 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи 238-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16 февраля 2011 года в отношении Семченко Сергея Валерьевича, 03.01.1984 года рождения.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 16 мая 2011 года приведён в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи 238-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16 февраля 2011 года, которым действия Семченко С.В. по ст. 112 ч. 1 УК РФ в редакции Закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. переквалифицированы на ст. 112 ч. 1 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 21.12.2010 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый не соглашается с решением суда, поскольку считает, что суд фактически уклонился от пересмотра приговора от 21.12.2010 года и назначил окончательное наказание без учёта изменений, внесённых новым законом в ст. 111 ч. 1 УК РФ. Кроме этого, указывает, что суд в постановлении ошибочно указал неверную дату вынесения пересматриваемого приговора, вместо 2011 года указал 2010 год. В связи с этим, просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но не имеющих судимость.
Из ходатайства осуждённого следует, что он фактически просил привести в соответствие с новым законом приговоры от 21.12.2010 года и от 16.02.1011 года.
Однако, пересматривая приговор мирового судьи от 16.02.2011 года, окончательное наказание по которому было назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть частично присоединено наказание по приговору от 21.12.2010 года, по которому Семченко был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, суд ошибочно не привёл его в соответствие с действующим законодательством и назначил окончательное наказание без учёта изменений, внесённых ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Поэтому, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Семченко С.В. по приговору от 21.12.2010 года со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, которым отменён нижний предел санкции указанной статьи, и снизить назначенное наказание.
Поскольку, как указано выше, окончательное наказание Семченко С.В. по приговору от 16.02.2011 года было назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, оно также подлежит снижению.
Кроме этого, исходя из представленных материалов, суд фактически пересматривал приговор мирового судьи 238-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16 февраля 2011 года, копия которого имеется в деле. Вместе с тем, в постановлении ошибочно указана неверная дата вынесения данного приговора вместо 2011 года – 2010 год. Поскольку указанная неточность не повлияла на существо принятого решения, судебная коллегия считает необходимым её устранить, уточнив дату вынесения приговора.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 16 мая 2011 года в отношении Семченко Сергея Валерьевича изменить.
Переквалифицировать его действия по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 21.12.2010 года со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по приговору от 16.02.2011 года и наказания по приговору от 21.12.2010 года окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Уточнить дату вынесения последнего приговора в отношении Семченко С.В., считать её 16 февраля 2011 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Т.П. Коваленко, Д.Е. Королёва