Судья Гавриков Е.В. Дело № 22-6065
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2011 года г. Красногорск
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Колпакова Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Магомедова П.А. в защиту интересов Мартынова Д.А. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 28 июня 2011 года, которым уголовное дело в отношении Мартынова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, направлено по подсудности в Лыткаринский городской суд Московской области.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 28 июня 2011 года уголовное дело в отношении Мартынова Д.А., обвиняемого в совершении 12 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ направлено по подсудности в Лыткаринский городской суд Московской области как ошибочно поступившее в Люберецкий городской суд Московской области.
В кассационной жалобе адвокат Магомедов П.Х. считает, что Люберецкий городской суд необоснованно направил поступившее из Черёмушинского районного суда г.Москвы по подсудности уголовное дело в Лыткаринский городской суд, так как споры о подсудности между судами одного звена не допускаются. В связи с минимализацией процессуальных издержек, считает целесообразным рассмотреть уголовное дело либо в Черёмушинском районном суде г.Москвы, либо в Люберецком городском суде Московской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Как установлено в судебном заседании, уголовное дело в отношении Мартынова Д.А. поступило в Люберецкий городской суд Московской области на основании и в порядке ст.ст. 32 ч. 3, 34 УПК РФ по месту совершения большинства расследованных по данному уголовному делу преступлений.
При выяснении вопросов по поступившему уголовному делу в порядке ст. 228 УПК РФ Люберецкий городской суд Московской области установил, что данное уголовное дело было ошибочно направлено по подсудности из Черёмушинского районного суда г.Москвы, поскольку большинство расследованных преступлений по делу были совершены на территории г.Лыткарино Люберецкого муниципального района Московской области имеющего самостоятельный городской суд федерального значения.
Поэтому доводы адвоката о нарушении судом ст. 36 УПК РФ регламентирующей недопустимость споров о подсудности между судами, несостоятельны, поскольку законных оснований для принятия Люберецким городским судом Московской области уголовного дела к своему производству не имелось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 28 июня 2011 года о направлении уголовного дела в отношении Мартынова Дмитрия Анатольевича по подсудности в Лыткаринский городской суд Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Т.П. Коваленко, Е.А. Колпакова