Судья Наплекова Т.Н. Дело № 22-5991
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Колпаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Тазетдинова Р.Ф. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года, которым Тазетдинов Радж Фатыхович, <данные изъяты>, несудимый, осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., частично поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тазетдинов Р.Ф. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.
Преступление совершено 23 мая 2011 года в 01:30 часов вблизи подъезда № 3 д. 53 пос. Горшково Дмитровского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Тазетдинов Р.Ф. признал себя виновным полностью и, с учётом мнения участников процесса, суд удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что оснований для изменения приговора не имеется, поскольку наказание назначено с учётом изменений, внесённых ФЗ от 07.03.2011 года, и является справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный Тазетдинов Р.Ф., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
Его действиям дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание Тазетдинову Р.Ф. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, его отношения к содеянному, обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
Решение суда о возможном исправлении Тазетдинова Р.Ф. только в условиях изоляции от общества, судом мотивировано. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.
Вопреки доводам осуждённого, оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку преступление им
2
было совершено 23 мая 2011 года, то есть после внесения в уголовный закон изменений, поэтому осуждён Тазетдинов по закону, действующему на момент совершении я преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.
Каких-либо новых обстоятельств, дающих основания для смягчения назначенного Тазетдинову Р.Ф. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года в отношении Тазетдинова Раджа Фатыховича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М.Полухов
Судьи Т.П. Коваленко, Е.А.Колпакова