Судья Кожанова И.А. Дело № 22-6038
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Кубышкина С.А. на приговор Видновского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года, которым Кубышкин Сергей Анатольевича, <данные изъяты>, судимый 15.05.2007 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 25.08.2009 года по отбитии срока наказания, осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) к 2 (двум) годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кубышкину С.А. назначено 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Кубышкина С.А., адвоката Потапова К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Колыханова В.З., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кубышкин С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину и за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены 11 апреля и 17 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кубышкин С.А. признал себя виновным полностью и, с учётом мнения участников процесса, суд удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый считает назначенное ему наказание несправедливым. По его мнению, суд не в полной мере учёл то, что он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок 2003 года рождения. В связи с этим просит приговор изменить, снизить срок наказания до минимального.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Кравченко О.В. считает, что изложенные в ней доводы не подлежат удовлетворению, поскольку при вынесении приговора суд учёл все обстоятельства, которые влияют на наказание, с учётом которых суд и назначил справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного приговора.
2
Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, с чем были согласны потерпевшая, её законный представитель, прокурор и защитник.
Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.
Действия Кубышкина С.А. судом квалифицированы правильно, что в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание Кубышкину С.А. назначено в соответствии со ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, которые приведены в кассационной жалобе, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Назначенное судом наказание судебная коллегия находит справедливым.
Решение суда о возможном исправлении Кубышкина только в условиях изоляции от общества, является обоснованным.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом, равно как и судебной коллегией, не установлено.
Оснований для снижения срока назначенного Кубышкину наказания, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Видновского городского суда Московской области от 18 июля 2011 года в отношении Кубышкина Сергея Анатольевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Т.П. Коваленко,О.Ю.Веселова