22-5950/2011



Материал № 22-5950/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                     01 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.

с участием: прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н., защитников- адвокатов Грубой Л.В., Бровкиной В.В.

при секретаре Дроздецком О.П.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника осужденного Тимофеева А.О. адвоката Бровкиной В.В. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года, которым отменено условное осуждение в отношении Тимофеева Антона Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ, осужденного 17.09.2009 года Одинцовским городским судом Московской области по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, и он был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление адвоката Грубой Л.В., Бровкиной В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отменено условное осуждение в отношении Тимофеева А.О. по приговору от 17.09.2009 года Одинцовского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст. 230 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободыв исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе защитник адвокат Бровкина В.В. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное. Тимофеев пытался найти работу, временно трудоустраивался без оформления трудового договора. Мать осужденного обращалась к инспектору УИИН с просьбой о трудоустройстве Тимофеева, однако помощи оказано не было. От УИИН осужденный не скрывался, в апреле 2011 года не явился на регистрацию в инспекцию по уважительной причине – в связи с плохим состоянием здоровья отца. Осужденный в течении испытательного срока не нарушал общественный порядок, не привлекался к административной и уголовной ответственности, ухаживает за отцом, бабушкой и дедушкой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством адвокат не имеет права занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, а также делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает.

Как видно из материалов дела, защиту интересов Тимофеева А.О. в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат К.

Тимофеев А.О. просил суд дать ему возможность трудоустроиться, заявлял, что причина его неявки в инспекцию была уважительной.

В силу ч. 7 ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, адвокат К. заявил, что, учитывая обстоятельства дела, оставляет решение вопроса по представлению об отмене условного осуждения в отношении Тимофеева А.О. на усмотрение суда, тем самым фактически устранился от осуществления защиты прав и интересов осужденного в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 49, 51, 53 УПК РФ адвокат К. не выполнил свои обязанности, связанные с защитой Тимофеева А.О, чем лишил осужденного права на защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством. При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 381 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять меры к устранению допущенных нарушений.

Поскольку постановление суда отменено в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалобы защитника, так как они могут быть учтены при новом рассмотрении материалов дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года в отношении Тимофеева Антона Олеговича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Тимофеева Антона Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ., из-под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: материал рассмотрен судьей Печуриным И.Ю..