Судья Голышева О.В. Дело № 22-6169
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.
судей Колпаковой Е.А., Коваленко Т.П.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Максимова М.В.
на приговор Раменского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года, которым Максимов Михаил Владимирович, 25 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, не судимый, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.
объяснение адвоката Понкратовой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда изменить,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Максимов М.В. признан виновным в умышленном причинении 06 февраля 2011 года тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании Максимов М.В. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Максимов М.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным; анализируя обстоятельства произошедшего, указывает, что в результате его действий не мог быть причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть человека; ссылается на отсутствие умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью; просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
В возражении на кассационную жалобу гос.обвинитель Зарецкая Г.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона, для квалификации действий лица по ст.111 УК РФ, необходимо установить, что виновный предвидел и желал причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или сознательно допускал причинение такого вреда.
По данному уголовному делу судом не было добыто доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что Максимов М.В., нанося удары П., предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего или сознательно допускал причинение ему такого вреда.
Из материалов уголовного дела следует, что Максимов М.В. виновным себя признал частично, при этом в ходе предварительного и судебного следствия отрицал наличие умысла на причинение потерпевшему смерти либо тяжкого вреда здоровью, последовательно показывал, что потерпевшему П он нанес один удар кулаком в область лица после того, как тот, догнав его у выхода из квартиры, схватил за плечо. От удара Пузаков С.А. упал на пол, на спину, а он ушел из квартиры.
Свидетели М и С - очевидцы происшедшего, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, подтвердили показания осужденного, пояснив, что в ходе ссоры Максимов М.В. встал из-за стола и направился к выходу из квартиры, а П догнал его, схватил за плечо и тот, развернувшись, нанес удар П кулаком по лицу, после чего последний упал на пол, а Максимов М.В. ушел из квартиры.
Как следует из мотивировочной части приговора, с этими обстоятельствами, за исключением того, что осужденным были нанесены не один, а два удара, суд согласился, указав на отсутствие оснований подвергать сомнению показания свидетелей.
Все эти обстоятельства подтверждают показания Максимова М.В. о случайном характере произошедшего и об отсутствии у него умысла и намерений на причинение тяжкого вреда здоровью П
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего П наступила от отека и дислокации головного мозга, с развитием вторичных кровоизлияний в стволе головного мозга в результате причиненной ему черепно-мозговой травмы. При этом черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, квалифицированная экспертом как тяжкий вред здоровью, образовалась ни от ударов кулаками рук в область лица П., как указано в приговоре суда, а при падении потерпевшего из вертикального или близкого к нему положения навзничь и ударе его левой половиной затылочной области головы о плоскость.
Экспертом не исключено, что падение П навзничь произошло в результате ударных воздействий в область лица, о чем свидетельствует наличие ссадин на лбу и спинке носа и перелом хрящей носа у потерпевшего, однако данное обстоятельство, вопреки утверждению суда, не свидетельствует об умысле Максимова М.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку Максимов М.В. никакими боевыми искусствами и специальными навыками нанесения ударов не владел, посторонних предметов для нанесения ударов не использовал.
Таким образом, анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что Максимов М.В., нанося удары П кулаком в область лица, не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью, и, тем более, смерти П., хотя при должной предусмотрительности мог предвидеть это.
При таких данных судебная коллегия считает, что действия осужденного, как повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, подлежат переквалификации со ст.111 ч.4 на ст.109 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания Максимову М.В. судебная коллегия учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на наказание. Наказание осужденным в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года в отношении Максимова Михаила Владимировича изменить, переквалифицировать его действия со ст.109 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: