Судья Кожанова И.А. Дело № 22- 5851/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск 1 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей: Ли А.Г. и Назарчука С.В.,
при секретаре Гущиной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя Р. на постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 6 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 11.04.2011 года в отношении
ГЕРАСИМОВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не судимого, которым он оправдан по предъявленному Зобовой С.В. обвинению по ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 129 УК РФ, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения частного обвинителя Р., просившей постановление суда отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 14 апреля 2011 года Герасимов оправдан в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 129 УК РФ.
Частным обвинителем Р. была подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи.
Постановлением Видновского городского суда от 6 июля 2011 приговор мирового судьи оставлен без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе частный обвинитель Р. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Так, при принятии решения о возбуждении уголовного дела по ее заявлению, мировой судья приняла решение о направлении сообщения о преступлении руководителю следственного органа для проведения проверки, сославшись на то, что частный обвинитель в силу беспомощного состояния не может представлять свои права и интересы самостоятельно, поскольку является инвалидом 3-ей группы и страдает параноидной шизофренией. Перечисленные обстоятельства в силу ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда об отсутствии в действиях Герасимова составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст. 129 УК РФ основан на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым суд дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции проверены все доводы Р., дана правильная юридическая оценка действиям Герасимова, сделан обоснованный вывод об отсутствии в его действиях составов преступлений на основании показаний частного обвинителя Р., оправданного Герасимова, а так же иных представленных сторонами доказательств.
Судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка исследованным доказательствам. Оснований для иной оценки исследованным доказательствам судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам жалобы, из протокола судебного заседания у мирового судьи, сторонами не ставился, а мировым судьей не разрешался вопрос о том, находится ли частный обвинитель Зобова в зависимом или беспомощном состоянии, либо она по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. В представленных материалах уголовного дела отсутствуют и сведения о назначении судом адвоката Горшкова для представления интересов частного обвинителя.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе требований ч.8 ст. 318 УПК РФ, мировым судьей при рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы частного обвинителя, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Видновского городского суда Московской области 6 июля 2011 года в отношении ГЕРАСИМОВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу частного обвинителя Зобовой С.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
С.В. Назарчук