Судья Дроздова Т.Н. Дело № 22-5873/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 1 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Назарчука С.В.,
при секретаре Гущиной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бурова Д.Е. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года, которым
БУРОВ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 09.09.2009 года Орехово-Зуевским городским судом по п.А ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы жалоб, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Буров Д.Е. признан виновным в совершении 27.03.2011 года из <адрес> р-на совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Т. на сумму 18.000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Буров Д.Е. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Буров Д.Е. считает приговор суда незаконным и необоснованным. После избрания в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу он неоднократно ходатайствовал о проведении в его отношении судебно-психиатрической экспертизы, поскольку вменяемое ему преступление он совершил в болезном состоянии психики, не мог осознавать своих действий и руководить ими. Он находился под действием препаратов, назначенных врачом и алкоголя. Следователем в ходе предварительного следствия была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая не была проведена в связи с его опозданием из-за общественного транспорта. Отказавшись от проведения экспертизы в судебном заседании, он поддался на уговоры своего адвоката. Назначенное ему наказание считает суровым, поскольку вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, принимал активное участие в раскрытии преступления и установлении иных обстоятельств преступления, полностью возместил причиненный преступлением вред, попросил прощения у потерпевших. Просит приговор суда отменить, провести судебно-психиатрическую экспертизу.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Волкова Н.В. считает приговор суда в отношении Бурова законным и обоснованным, просит оставить приговор без изменений, жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Бурова Д.Е. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Вопреки доводам осужденного, материалы уголовного дела не содержат постановления следователя о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Из протокола судебного разбирательства следует, что Буров отказался от своего ходатайства, направленного в суд о назначении судебно-психиатрической экспертизы.
Судом первой инстанции рассмотрено ходатайство Бурова о назначении судебно-психиатрической экспертизы Бурову, в его удовлетворении мотивированно отказано. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вменяемость Бурова и способность его самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не вызывает сомнений. С этим выводом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного и материалов уголовного дела, соглашается и судебная коллегия.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о необходимости назначения Бурову судебно-психиатрической экспертизы, удовлетворению не подлежат.
Наказание Бурову Д.Е. назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности осужденного, ранее судимого, смягчающих вину обстоятельств- признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, а так же то, что он попросил у потерпевшей прощения и загладил причиненный вред, обстоятельства, отягчающего наказания- опасного рецидива преступлений.
Иных смягчающих наказание Бурова обстоятельств, кроме установленных судом, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Орехово-Зуевского городского суда от 16 июня 2011 года в отношении БУРОВА ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи М.Ю. Фомичева
С.В. Назарчук