Судья Шаповалов С.В. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 15 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,
при секретаре ТЕПТИНОЙ Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Поповича А., адвоката Быханова И.А. на приговор <адрес> от 21 июля 2011 года, которым
Попович Александр,
ДД.ММ.ГГГГ уроженец и житель г. <адрес>, гражданин <адрес>, холост, не работающий, не судимый,
осужден по правилам главы 40 УПК РФ по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без последующего ограничения свободы.
Срок наказания исчислен с 13 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
Объяснения осужденного ПОПОВИЧА А., его защитника - адвоката БЫХАНОВА И.А., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Попович А. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС ГИБДД - в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 12 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении данного преступления обвиняемый признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Попович А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что приговор является несправедливым в силу чрезмерной строгости. Обращает внимание на то, что он увлекается спортом, не употребляет наркотики, имеет положительные характеристики по месту жительства.
В кассационной жалобе адвокат Быханов И.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор, назначить наказание Поповичу А. не связанное с лишением свободы. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия не находит оснований к пересмотру приговора.
Приговор в отношении Поповича А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультаций с защитником, при этом он полностью осознавал вину, был полностью согласен с квалификацией его действий, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Нарушений процессуального закона при рассмотрении этого ходатайства судом не допущено.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела так же не допущено.
Полное признание обвиняемым своей вины и раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.
Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом.
Доводы осужденного Поповича А., адвоката Быханова И.А. о том, что назначенное наказание является несправедливым в виду чрезмерной суровости несостоятельны.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание, влияние избираемого наказания на исправление виновного. Так же приняты во внимание данные о личности Поповича А., который ранее не судим, имеет положительные характеристики с места жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возместил ущерб.
Примененный к виновному срок лишения свободы является не самым строгим, предусмотренным законом за такое преступление.
Принцип справедливости и соразмерности наказания соблюден.
Вывод суда о невозможности применения к Поповичу А. иного наказания, кроме как связанного с изоляцией от общества, мотивирован.
Назначенное наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений. Приговор суда является законным и обоснованным, постановленным без нарушений закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 21 июля 2011 года в отношении Поповича Александра оставить без изменения, а поданные осужденным, его защитником - адвокатом Быхановым И.А. кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи