Судья Бибикова О.Е. Дело № 22-6036/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Назарчука С.В.,
судей Фомичевой М.Ю. и Ли А.Г.,
при секретаре Гущиной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Ляличевой А.И. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года, которым
ЛЯЛИЧЕВА АНАСТАСИЯ ИГОРЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая 3 октября 2006 года Щелковским городским судом по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляличева А.И. признана виновной в том, что она 29 апреля 2011 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а так же 29 апреля 2011 года совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены им до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Ляличева А.И. в судебном заседании вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию её действий. Считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены данные о её личности, а именно то, что она явилась с повинной, признала свою вину, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Просит приговор суда изменить путем смягчения назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Ляличевой постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденной квалифицированны правильно, приговор в этой части не обжалован.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание назначено осужденной в пределах санкции соответствующих статей УК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ и общей части УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности виновной, которая ранее судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании осужденной, смягчающих обстоятельств- явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающего обстоятельства– рецидива преступлений.
Все обстоятельства, смягчающие вину осужденной были известны суду первой инстанции и учтены им при назначении наказания. Оснований для снижения назначенного подсудимой наказания судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Щелковского городского суда от 30 июня 2011 года в отношении ЛЯЛИЧЕВОЙ АНАСТАСИИ ИГОРЕВНЫ оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Назарчук
Судьи М.Ю. Фомичева
А.Г. Ли