Судья Журилкина С.А. Дело № 22-6879/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г., Фомичевой М.Ю.
при секретаре Хромовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Бастракова А.В. в защиту интересов Гусейнова С.З. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 17 августа 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Бастракова А.В. о восстановлении срока обжалования, отказано.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Козлова М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 17 августа 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Бастракова А.В. о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Одинцовского городского суда от 17 июня 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Бастраков А.В. просит отменить указанное постановление суда как незаконное и необоснованное. По мнению адвоката, им не был нарушен срока обжалования, так как он узнал об оспариваемом постановлении только ДД.ММ.ГГГГ года в канцелярии суда. Копия постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ему была вручена ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать причину пропуска срока уважительной.
Судебная коллегия, проверив материал, заслушав объяснения адвоката и мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Принимая решение по ходатайству адвоката Бастракова А.В. о восстановлении срока на обжалование приговора, суд проверил доводы защиты осужденного о причинах пропуска срока, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин на кассационное обжалование приговора.
Ссылки кассационной жалобы адвоката о том, что с ним было заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ года, об обжалуемом постановлении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ года, в связи, с чем подал кассационную жалобу, являются несостоятельными, не влияют на обоснованность постановления суда, поскольку не могут являться основанием для восстановления срока кассационного обжалования постановления суда от 17 июня 2011 года.
В связи с тем, что каких-либо уважительных причин, позволяющих в силу ст. 357 УПК РФ восстановить срок обжалования приговора по делу не имелось, судебная коллегия обоснованно отказала в удовлетворении жалобы адвоката Бастракова А.В.
Постановление суда в достаточной мере мотивировано и отвечает требованиям закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 17 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Бастракова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления Одинцовского городского суда Московской области от 17 июня 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: А.Г. Ли
М.Ю. Фомичева